翻译译者中译本

书评关于翻译

好久没有更新了……感各位不取关之恩，发一篇短文（真的很短），热热身~...

这个题目本来是要严肃且洋洋洒洒得大写一篇，然而，好久没更新已经忘了之前的切入点是什么……索性发一篇小品文，仅拿村上春树的书来说说我自己对翻译的偏好。

村上春树的新书《騎士団長殺し》（暂无正式中文书名）出版了，车轱辘话题“谁翻译的好”又该火了。不懂原作语言仅仅比较不同翻译版本就狂怼翻译者的水平的现象，不知道为什么似乎只出现在村上春树的书上。我完全不理解不懂日语的人对各中译本/英译本是如何能够评价其好坏的。能评价的难道不是单纯的自己喜欢哪个版本么？无他，只因为“好坏”是客观（尽管不绝对）标准，而“喜恶”是主观感受。

常见的一个观点是，林少华自行演绎太多，而施小炜翻译得则过于刻板。另外一种言论，是出于对中译本的不满意（姑且不论是自己真的不满意，还是看到许多人不满意的言论进而自己也变得不满意了），而转去读且推荐英译本。有趣的是（也可以说可笑的是），村上春树的上一本书《我的职业是小说家》里提到两个英译本翻译者，恰巧其风格和中国大陆的两位译者一样（而且出现的顺序也一样）。村上春树在他的书里委婉表示了他更喜欢第二个译者的风格。

翻译本身难不难，很不好说。得看翻译的内容以及翻译的要求是什么。但总的说，文学类书籍很不容易翻。姑且不追求“信达雅”这三个层面，单单是“信”，就有很多“信”得翻法，然而落在纸面上只能是一种——而不代表译者有且只有一种翻法。如果再加上“达”和“雅”的要求，翻译并不仅仅是翻译，而是重写。

在读重写而成的文字中，读故事是一方面，另一方面是读感觉。村上春树的中英译本我都读过。根据我的喜好和对文字的感觉，我更推荐中译本。语言和文化相连，中日文化的纽带感无论怎么说也是要比美（英）日文化的纽带感强。

至于台版村上春树的书，一直是由赖明珠翻译的（所以也不会被人比来比去）。中译本里，泛泛的说这三个译者（之所以“泛泛的说”，是因为大陆版《没有女人的男人们》是由七人联译，一人一章——真是见了鬼了），我最喜欢的是赖明珠。不过作为一名北京的读者，她的书里还是有一点每次看到都让我瞬间出戏：骂人的时候说“干”而不是“靠”……