表皮生长因子EGF的“能”与“不能”——成分三千问（八）

关于表皮生长因子（EGF）一直是一个争议性话题，如果你打算在上面花钱，或仅仅是看个热闹，都可以听Janey给你一一道来...



小编按：下文中括号内文字是为方便小伙伴阅读进行的逻辑引导，如果你没有耐心看完全文，那直接读括号内的文字你也可以get文章精髓，真是太贴心了有木有啊~~~

这篇文章已经欠了很久了，许多读者也反复提醒我提供一些有关表皮生长因子在护肤上的应用信息。不是有意忽略了亲爱的读者的要求，而是每次下笔都是半途而废。

（EGF在护肤/医疗界都是争议比较大的成分。）

写这篇文章的最大障碍是话题太大，许多未知，表皮生长因子也是护肤届/医疗界争议比较大的成分，甚至还有法律上的Case。我想今天我来试着澄清一下这方面的护肤担忧，尝试着简明扼要地解释一下这个听起来有可能引起护肤大“革命”的成分。

（EGF是激素类成分，创伤和烧伤的愈合上得到很好地利用。在护肤上的功效并无可靠科研证实。）

表皮生长因子是生长因子大家庭的一组激素样成分。激素，大家都知道，有着四两拨千斤的神力。在护肤上可以是贬义也可以是褒义，全看我们是如何利用它的。自从1986年EGF被重新认识以来，EGF不仅在促进创伤和烧伤的愈合上得到了很好的利用，护肤界也开始尝试EGF在护肤上的各种可能性。尽管至今为止还没有一个能够说服人的科研证实它在护肤上的功效，生长因子在护肤上的使用仍然作为目前最有争议的护肤成分被大家关注着和期待着。

（皮肤组织受到创伤时，分泌EGF启动和调控修复过程。对于完整无创的皮肤，外用EGF极难通过皮肤屏障被吸收和利用。）

正常状态下，当皮肤组织受到创伤需要修复时，表皮细胞会有控制地分泌表皮生长因子来启动和调控有序的皮肤修复过程。也就是说，表皮生长因子有促进表皮细胞分裂、再生、参与皮肤组织修复等功能。而外用（通过皮肤）EGF，往往是在表皮有伤害的情况下，如：烧伤、微针的创伤等，才能实现。有创伤的皮肤，EGF可以通过伤口渗透入皮肤内进行工作。但是对于完整无创的皮肤来说，作为多肽这样大分子的表皮生长因子是否能够被吸收和利用确实仍然是一个大问号。更多的学者认为，EGF这样的大分子是极难通过皮肤的屏障来发挥作用的。医学上也试图通过各种手段来克服皮肤的阻碍，增加EGF的渗透性。简单地作为护肤品成分加入护肤品中是很难取得预期的效果的。

（以干细胞培养液为成分的护肤品同样是利用其中的EGF，也存在能否被皮肤吸收的疑问。）

如果你听说过以干细胞培养液为有效成分的护肤品，我认为其实也是利用了培养液中的多种表皮生长因子来试图达到促进表皮细胞的分化/分裂/增殖、皮肤组织胶原蛋白的增生等方式来达到青春化皮肤的目的，这其实跟干细胞没多大关系。概念是一个好的概念，但是实际上是否能被皮肤吸收和渗透到皮肤组织的深层，仍然是目前将EGF用于护肤的最大阻力。

（外用EGF存在使皮肤炎症病情加重的可能。EGF虽不致癌，但会促进已存在的皮肤癌细胞生长。）

其次是副作用的问题。要知道这种外用是完全没有控制的（无论在用量上还是时间上都还没能建立一个可靠的数据）。显然对于一些本来存在皮肤炎症的患者，本身皮肤局部存在创伤和屏障功能不全者，如：银屑病，慢性湿疹等，还存在着促进皮肤过度增厚，加重病情的可能性。更有一些学者认为外用EGF有促进皮肤癌细胞生长的问题。虽然，多数学者认为，EGF并不致癌，但是对已存在的皮肤癌细胞却有着促进癌细胞繁殖，加速癌细胞生长速度的作用，这一点是不可忽视的。当然，如果对于已经诊断为皮肤癌的患者来说，毫无疑问应该是禁忌这类产品的。

（理论还不成熟，劝告大家耐心等待。）

但是对于一些肉眼还不可见的，正在发展中的皮肤癌患者，我们如何分辨倒成为大多数人的主要担心。记得有一个集体起诉某化妆品公司含EGF化妆品致癌的集体诉讼案。由于以现代的科学进展程度，想要证明EGF是否跟这些皮肤癌案例有关和无关都是同样的困难。最后集体诉讼也就不了了之。这告诉我们什么？至少，我们不该作为小白鼠现身一个还不成熟的理论。耐心等待吧，这是我能给大家的劝告。

    关注 Dr杰尼科学护肤diy