你相信人性本恶吗？

关于人性，看这一部电影就够了。...

1971年，津巴多教授将斯坦福大学心理系大楼的地下室改造成了一个模拟监狱，并从报名参加实验的学生中，挑选出24名身心健康、遵纪守法、情绪稳定的年轻人参与。他们分成两伙人，一伙人扮演监狱狱警，另外一些人则扮演囚犯，在模拟监狱里面生活。原先的计划是观察“囚犯和看守”这两组人在接下来的两周时间里，在生理、心理和行为方面的变化。但是没想到在不到一周的时间里，发生了太多意想不到的事情，这个原本定为两周的实验在第六天就被终止了。

电影就是取材于这个真实事件，即“斯坦福监狱实验”。

最开始的时候，参与者其实并没有特别当真，这时教授说了一句让我细思极恐的话。



You don't play guards, you are guards！

我不明白做这个实验的教授的初衷是什么，心理学研究？

为了证明人性本恶？意义何在？目的达到了吗？

结论就是著名的“路西法效应”？

把人当成小白鼠一样的实验在我看来就是丧心病狂。

主人公77号无疑是最令人印象深刻的存在。他不服从，会去反抗与挑战权威，但是得到的回应一次比一次恶劣。

尤其是关在黑箱子里面的那一段，看电影的时候我都能感觉自己的手在发抖。

虽然我没有过类似的经历，但是我真的是特别怕黑的人，在那个幽闭的空间里面，人会感到极度的恐惧与极度的缺乏安全感吧。

莫名地联想起小时候看鬼片的经历。尽管是大白天，哥哥也就在旁边，但是自己还是被吓得不轻。可能是因为我的代入感太强，每次看电影总是设想自己置身其中，演员就在我旁边对话, 所以也不轻易看恐怖片。

代入感越强，越容易迷失。

就像里面的角色一样，两天而已，短短的48小时事情的走向已经不可控制。

最后那个女教授被羞辱的那一段格外讽刺，本身是实验的操控者，最后却被实验对象玩弄。

那为什么会这样呢？环境？毋庸置疑环境对人的影响是巨大的，但我觉得更深层次的原因是，自由意志的剥夺和个人身份的缺失造成的。很多时候，77号的反抗就是因为他准确的知道这是一场游戏，不是真实的世界。但是大部分人都忘掉了这个事实，反而被屈服于权利之下，已经丧失掉了自己的人格，把衣服上的那个数字深以为真。

从头到尾我最不能理解的是，为什么这么实验对象入戏这么深，直到我翻墙上youtube看到了对实验对象的采访。这是当年实验结束后两个月对他们的采访。

开始的时候，所有人都自信的以为自己可以把握得适当。 

而事态发展之恶劣是连津巴多本人多没有预见的。

现实生活中的人们是否也是这样，从最开始的有棱有角慢慢地被环境同化得面目全非。

所以我们才会佩服那些与众不同的人吧。

社会研究最基本的原则之一是不伤害被试。

我很好奇的一个点是，当年那些实验的对象后来怎么样了，这个实验对于他们造成了什么样的影响。然后查到了关于部分人的信息，显示大多从事着相关的研究。个人觉得略假，更多人应该是suffer的吧。环境对人的影响到底有多深远？

人们的身份认知是如何在指导行为？

脑海中不禁浮现出more questions.

跳出电影回归现实，如何去处理环境和自己的关系，认清自己的身份，更好的处理好身份设定的问题，才是对我们而言具有指导意义的事情吧。

结尾，引用Tbag在越狱里面讲的一句话：

Everything is not as it seems.

We are captives of our own identity living in the prison of our own creation.

PS：电影有三个版本：《死亡实验》2001年德国版，2009年美国版，2015年版《斯坦福监狱实验》。喜欢刺激的看01年德版，有改编。布洛迪的粉丝推荐09版。15年的版本更加接近事实，津巴多本人也参与指导拍摄，适合想了解具体实验情况的小伙伴。

    关注 PP琪电影清单