为何百余名诺贝尔奖科学家联名声援转基因？

108名诺贝尔奖获得者发出公开信，力挺转基因作物，推广转基因已成全球趋势。...

“

公开信称：全球科学机构和监管机构反复并一致发现，通过生物技术改良的农作物和食物哪怕不比通过其他方法生产的农作物和食物更加安全，至少也是与之同等安全的。至今从未有过一起关于人类或动物因消费这些产品而引起不良健康效应的案例被确认。多次重复研究表明，这些农作物和食物对环境的破坏性更小，而对全球生物多样性有益。

近

期，108名获得过诺贝尔奖的科学家联名发出公开信，矛头直指绿色和平组织，要求其停止反对通过生物技术改良农作物和食物的活动，再次点燃“转”与“反转”之争。百
余名科学家联名声讨绿色和平组织，事出何因？长期高举“反转基因”大旗的绿色和平组织是否真能代表权威、代表科学，甚至代表未来世界正确的发展方向？

在科技进步不舍昼夜的21世纪，突飞猛进的各项创新科研成果已经深入渗透到人类生活的方方面面，改变了人们的生产和生活方式。108名科学家声援转基因技术的联名信一经公开，网络上的转载便铺天盖地而来。这看似简单的声援实际上承载了科学家们的名誉和责任。

诺贝尔奖得主们的公开信直接反馈了三点鲜明观点：



绿色和平组织领导的反对现代植物育种活动一再否认事实，阻碍农业中的生物技术创新，歪曲了新技术的风险和影响，破坏已被批准的试验和研究项目。



要求绿色平组织停止其反对通过生物技术改良农作物和食品的活动，要求其重新分析全球生产者和消费者关于借助生物技术改良农作物和食物的经验，承认权威科学机构和监管机构的研究成果。



呼吁世界各国政府抵制绿色和平组织的相关活动，同时应该让农民有机会利用现代生物技术工具，特别是通过生物技术改良种子的技术。

在百位诺奖得主声援转基因的公开信发表之前，美国科学界在5月17日正式发布了一份长达408页、耗时两年、由20名来自大学与研究机构的专家共同完成的支持转基因的报告。这份由美国国家科学、工程和医学学院发布的题为《转基因作物：经验与前景》的报告称，市场上的转基因作物不仅安全，而且对人类和环境还有好处。

美国国家科学、工程和医学学院专家组耗费大量人力物力的报告极具公信力--他们分析了过去30年中约900项基因工程技术的研究报告，听取了3场公开听证会和15场网络研讨，并吸纳了超过700条公众意见，撰写成了这份报告。仅仅间隔一周，5月24日，《泰晤士报》报道，英国皇家学会出版了由英国的6名资深植物学家组成的专家组，其中包括剑桥大学的两位著名教授 David

Baulcombe和Ottoline

Leyser，共同完成的具有划时代意义的转基因宣传册。该宣传册指出，与传统农作物相比，转基因农作物不会对环境造成危害，食用转基因农作物是安全的。
在一周之内，皇家学会成为全球第2家摈弃转基因食品可能带来人类健康风险担忧的主要科学机构。

今年4月14日，农业部新闻办公室就农业转基因有关情况在北京举行新闻发布会，再次明确了发展转基因是国家做出的重大战略决策。农业部领导在会上表示对转基因工作要求是明确的，也是一贯的，即研究上要大胆，坚持自主创新；推广上要慎重，做到确保安全；管理上要严格，坚持依法监管。今年中央1号文件强调，要“加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广”。

笔者所做的转基因调研绝仅仅是基于对科学的追崇。在科学的面前，与其盲目听信恐慌性的不实言论及谣言，不如潜心阅读科学证据，客观辩证地看待转基因技术的全球发展趋势，理性分析并做出智慧的选择。

    关注 科技控