世相 “喜欢的书，我一本都不舍得丢在地铁上”

怦然心动，两生欢喜，固然是完美。但很可能对同一本书，我视若珍宝，你食之无味。...

无论得到的是赞誉还是诋毁，活动是成功还是失败，能引起这么大范围的讨论，新世相已经实现一个小目标了。

截至现在，微博话题 #丢书大作战# 已经引起了1.2亿阅读，9.8万讨论。

这年头，人们好像已经很难会为情怀买单了。生活压力那么大，早上一睁眼，要有多大的意志才能抵抗床对身体的诱惑，挤地铁又需要有多大的心理和身体素质，如何一边克服车辆前进的惯性，一边优雅地捧起书？

深谙国情洞察人性的理性派，已经用上帝视角下了审判，迫不及待跳出来说，活动不符合中国国情，英国井然有序的公共交通秩序和人文素质，放在我国就只能意淫。但我觉得没必要这么较真。谁都不会指望一个活动就能“唤醒全民读书意识，提升城市人文气质”，但它值得尝试。

尝试的结果不可控，活动的成功与否难以量化，但至少现在，人人都知道了新世相，每一本贴有“新世相”标签的书都是移动广告，那么多媒体资源、滴滴顺风车、明星和KOL愿意和新世相共同发起，又算不算是一种成功？

新世相的资源整合、创意策划、花式营销能力，在自媒体大号里真是一股清奇生猛的力量。类似的在地铁上读书的“行为艺术”已经出现过了，早在2016年1月17日，一群少年占领了北京的西直门地铁站，在五道口时他们纷纷拿出一本书阅读，仅仅24分钟，这个伟大的行动就圆满结束了。



现在并不是有一个好的idea就够了，idea不值钱，落地执行又是另一回事。谁能不花钱请这么多明星跟你一起玩，谁能搞定10000本书、追踪书籍去向的系统设计，都不是简单的事呢。

再谈谈读书这件事情本身。

“你的气质里藏着你读过的书。”我一直都觉得，阅读是一件很私人的事情。

怎么说呢，就好比发现了一首很好听的歌，舍不得单曲循环一下子把它听腻，不想它烂大街成为2元店里的背景音乐，也不见得都会把歌曲链接分享到朋友圈，你当然会希望有人和你产生一样的共鸣——音乐的震动传递给鼓膜，鼓膜通过听小骨传递给内耳，刺激了耳蜗内的细胞，又经由听觉神经将这些信息传递给大脑，经过这样的迂回曲折，你不能期待同样的音乐能引起同样的心跳和感动。

真正喜欢读书的人，大概是不想参加这种活动的，或者至少，不会选择自己心爱的书丢出去，那些书可能写满批注，纸页泛黄，被我们用食指和拇指温柔地摩擦过右下角。要丢，也是丢《**入门到精通》、《**权威指南》、《21天学会......》，这些书，你会在地铁上看吗？这简直太粗暴了。

当然，总会有不少有心人贡献出有价值的书，但很多时候，我们对一件事物发自内心的喜爱，找到那个aha moment，很少是出自别人的安利，更多时候它是一个自我发现，自我寻找的过程。我们连别人推荐的歌都不一定认同，更不会随便相信一个人推荐的书了，还要看对方是怎样一个人，起码在心里认可他的三观和品位，你不会去看一个在朋友圈转发《属猴的朋友今年注意了！如果你身边有属猴的人请为他转发！》的人推荐的书。

就算别人叫我推荐一首歌或者一个餐厅，我也会郑重其事认真对待，仿佛搭上了所有的认知和修养，不去辜负朋友的信任。

怦然心动，两生欢喜，固然是完美。但很可能对同一本书，我视若珍宝，你食之无味。

我相信真正有价值的智识是有门槛的，例如你想看一手资讯，你就要翻墙，要学好英文；看不懂一部电影，要懂得在电影大号、豆瓣、知乎去找大神们一针见血的影评。

不是说智识有贵贱之分，而是，太容易获取的，往往不需要思考，也就不够深刻。

家里的纸质书不多，现在习惯用kindle。但如果不用考虑占用的空间、性价比和便携性，我是多么希望有一整面墙那么大的书柜，每一本书排列整齐，散发着油墨的飘香，在温良的夜里，在橘黄的光下，它们将穿越时空的真理，古老的智慧，化作立体的空间感，在向我喃喃低语，我可以用食指上一圈圈的纹路，轻轻触碰它们每一个厚重的书脊，生怕太用力，在上面留下指甲的刮痕。我不愿意它们在地铁上流浪，被各种人的手蹂躏，挤压，折叠，撕扯。

读书是一件值得被认真对待的事，为什么人们喜欢在咖啡馆看书或工作，时而深沉忧郁，时而用45度角仰望落地玻璃窗外的天空，排除装逼这个偏见，有一种科学的说法是，咖啡馆提供了70分贝的白噪音坏境，不过分安静也不过分喧嚣，适当的噪音、流动的各色人脸、新鲜的环境，更能激发我们的灵感和创意。

反正我是不会在公共交通工具上看书的，我只会优雅地掏出kindle。

    关注 SugarBox