去世逝者讣闻

名人辞世请别再加入“赶”死队，让逝者走得安静一点吧

「先生」们日渐凋零，留给世间写一篇配得上逝者的讣闻的时间，不多了。...

中午被这张朋友圈的截图刷屏，然后铺天盖地都是周有光先生的消息。

在此之后，尽管一时之间还未收到确认的消息，各路媒体就已经不管不顾地迅速将“周有光去世”推上了头条。

一切都是为了赶在官方讣闻前面第一个推出消息，为了独家的只言片语，为了获得微信阅读数十万+，所有这些让名人去世变成一整套讣闻产业链，在这场消费中，人心叵测，流量为王。

近年来，面对逝者，新媒体对速度的迷恋，变成令人哗然的赛跑。不断转载现有资讯，找资料，去故居，打爆家属的电话，化身福尔摩斯研究死因，甚至冲进太平间……

唯有逝者，是最不重要的。

不禁想起杨绛先生去世时，尽管她从前就曾说过，如果去世，不想成为新闻，不想被打扰，而且还留有遗言称“火化后再发讣告”。但事与愿违，不仅“杨绛去世”的谣言在其生前就已经满天飞，而在其去世后不久，媒体就忙不迭地将消息曝光，并且掀起了一波又一波从悼念到质疑甚至到批判的狂潮。

托杨绛之名伪作的心灵鸡汤更是铺天盖地，像这段文字就传遍了社交网络，被认为是杨绛亲笔。事实上这是“小鲜肉”井柏然抄写的一段文字——而他自己也并不知道这其实已被辟谣不是杨绛的感言。

由于冠以杨绛之名的鸡汤太多，网友也忍不住恶搞一把：

与蹭热点一样可悲的是，媒体人专业知识的匮乏。去年2月19日，《玫瑰的名字》作者安伯托·艾柯和《杀死一只知更鸟》作者哈珀李同一天去世，有记者在写完稿后感叹：从未听说过他们。又或者为了完成选题，借用莫名其妙的名人点评来假装深度。去年陈忠实去世，铺天盖地的采访，怀念的狂欢，有人发出慨叹，“他的葬礼万众瞩目，却没有一篇配得上他的悼词”。

此外，我们还发现了一个问题：为什么很多重要文化人物去世，消息都是来自某媒体人的微博？去看这位媒体人看起来很有人文感的微博，格式甚至都一样，开头都是惊闻，再配上他与先生们的合影，或者节目的链接。

当然，不独是这位媒体人，很多很多人都趁着这样的机会在展示自己与逝者曾经的一切，不管离得有多远。

于是很想问一句：大哥你这种独特的悼念方式，到底是几个意思呢？

在今天一片“赶”死队的狂欢之中，我们不由得想将眼光投向东边的近邻日本。

日本在报道名人死讯方面有自己的一套谨守的做法。他们一般会有事先确认新闻源的程序，如果家属的意愿是不希望报道的话，媒体有一个共同原则，就是尊重家属与本人的意愿，如果本人与家属不愿意公布病情，一般原则是不公布，这是在维护共同的新闻底线。

日本还有一个密葬的概念。一般而言，在日本人死后都要举行葬礼，并且在报纸上刊出死亡的广告，让自己亲友知道。但名人的葬礼要劳烦很多方面，耗费人力财力，为此很多人选择秘密葬礼，避开舆论关注。比如高仓健，很久前立下遗嘱，要求死后只在近亲之间举行秘密葬礼，不希望有外界人员参加。因此他去世8天时间内，家属都一直没有向外发布消息。

在如今这个被新媒体引爆的可怕时代，我们很难去要求国内的媒体做到尊重家属意愿不报道，不骚扰，但仍然希望“惊闻”能够少一点。信息爆炸的当下，热的东西当然招眼，但只有留下真正的怀念，才不会速朽。

按照现在的造星速度，以后去世的大人物一定越来越多，也许未来有的是机会做得更好（虽然我完全不乐观）。但是「先生」们日渐凋零，留给世间写一篇配得上逝者的讣闻的时间，不多了。