冯唐泰戈尔译本

看见“裤裆”以为看见了AV界的宏大版图

郑振铎的译本可能更接近泰戈尔的风格，可惜他不是诗人......

今天早上在微博上看见新闻，浙江文艺出版社将冯唐译本的《飞鸟集》下架召回，理由是：出版后引起了国内文学界和译界的极大争议。这里的争议集中体现在，“大千世界解开裤裆”，“大地变得挺骚”等词句，“俚俗不雅”，“亵渎泰戈尔”，“充斥荷尔蒙味道”被批不雅、亵渎经典。

第一反应是，这个国内文学界和翻译界真的很玻璃心；出版社太怂了。

我没挺过冯唐，没骂过冯唐。只是默默的一本一本买他的书来读，一本接一本的喜欢。时常口头会冒出几句“卧槽，牛逼”，“我去，真骚”，“又特么嘚瑟”，没怎么关注他微博，有他的采访会看一下。感觉老是一脸忧国忧民，但内心又嬉皮，人特别有意思。

上个月看完《飞鸟集》我写过一篇文章，并没有去评判冯唐的翻译，也没有贬低。不去贬低，因为他不是一个无良作家，不赶潮流写书，不随大势嚷嚷，他就是在一段工作停顿期来好好翻译一本诗集。从作者本身来讲，这并不是一个和无良书商勾结的圈钱营销。我这样认为，是因为我相信这样一个作家，也可以反过来理解，我这样认为，是因为冯唐的作品让我相信这样一个作家。

若不是冯唐翻译，我绝不会买《飞鸟集》。被人批评的那些字眼比如“裤裆”和所谓的“充斥荷尔蒙味道”，正是我想要看此版本的原因。我想要看冯唐这个诗人在翻译的时候，怎么把自己的风格揉进去。这个过程，我觉得并不是太成功，原因在于泰戈尔诗歌本身。

我读过郑振铎版本，在高中的时候，觉得特别无聊和说教。这里的无聊和说教更多指的是泰戈尔，那时我觉得他真是说起教来比班主任还烦，聊起情来比琼瑶还矫情，道起理来比佛祖还能端着，再没碰。你不喜欢，一万年后还是不会喜欢的。

当然，很多人都喜欢泰戈尔的诗歌，比如每一个鸡汤营销号背后的写手团队，绝对得其真传，句句真言，事事人生。而他是大师，获得诺贝尔，登上语文课本，岂容我辈评论。可是，你到是放下手机，去读读诗啊。

这意味着其实可供冯唐二次发挥的空间并不大，你可以看到遍布微博的骂声中，所举的例子中，只有那么三四首被拿来说事。隐藏在后面的大部分认真翻译的诗都被忽略，而这大部分你都可以在他的版本中对照中英文感受到翻译的准确。当然前提是你愿意去读英文的话。

冯唐也挺有意思啊，转发了批评他的文章，表示，“我相信我翻译的诚意、英文的水平、汉语的功夫。”我肯定相信冯唐的英文水平，原因在于我相信冯唐的中文水平。如果中文不行，英文再屌，干翻译也是白搭。

所以我赞成李银河的评价：“冯唐译的是诗，郑振铎译的是大白话。从两个译本的美学价值看，由于冯唐本身是个风格强烈的诗人，只是其风格与泰戈尔风格距离较大，所以他的译本诗意充沛，只是或许与泰戈尔的风格有些差异而已。郑振铎的译本可能更接近泰戈尔的风格，可惜他不是诗人，所以在译本的诗意和美感上跟冯唐比差距还是蛮大的。”

其实，可以了解一下泰戈尔，了解一下翻译过泰戈尔的人陈独秀也好，冰心也好，郑振铎也好。或者，干脆了解一下诗歌也好。但是，实在太忙了，忙到看见“裤裆”这两个字以为看到了整个日本AV界的宏大版图是吧。