三大难题困扰《季羡林作品全集》编委会
《季羡林作品全集》编纂工程启动。作为一部定位为迄今为止规模最大、收集先生作品最全，并将对季先生此前所有作品集的错讹将一一与手稿核对，并校正的季羡林作品全集，编辑专家委员会遇到了三个编纂难题，也想借助《中华读书报》，求教于学界。...
季羡林（资料图）
9月24日，齐鲁书香节暨2016山东书展在济南开幕。作为齐鲁书香节首场重磅活动，《季羡林作品全集》编纂工程宣告启动。作为一部定位为迄今为止规模最大、收集先生作品最全，并将对季先生此前所有作品集的错讹将一一与手稿核对，并校正的季羡林作品全集，编辑专家委员会遇到了三个编纂难题，也想借助《中华读书报》，求教于学界。
季羡林先生的作品文集已有江西教育出版社的《季羡林文集》，和外语教学与研究出版社的《季羡林全集》。但是，由于时代和各种各样的原因，此前的“文集”也好，“全集”也罢，都有些不足。“他们已完成了他们那个时候的任务，现在十年过去了，应该有新的进步。”印度学专家、深圳大学印度研究中心主任郁龙余教授说。
求教于学界的第一个问题是，在新材料的发掘中，此次编辑专家委员会所掌握的所有新材料，是否都放入《季羡林作品全集》中？编辑专家委员会的多位专家都跟季羡林先生交往甚密，不仅有书信的交往，更有当面的请教，手中都有季羡林先生亲笔所撰的材料。季先生的大弟子、中国社会科学院学部委员、中国印度文学研究会长黄宝生回忆，上世纪五六十年代，季先生在北大教他们的时候，自编的教材讲义叫《梵语入门》，此前的作品集都没收入。“季先生大学里教授的语法讲义，我们上学的时候看的影印本，现在重新排版，加以检查修订，收进作品全集，将是季先生撰述的梵文语法讲义第一次发表，很有意义。”但黄宝生的疑虑是，比如说书信、日记，是否发掘的新材料都要收录进去？然而，郁龙余认为，季先生的友人、亲传弟子，到如今也都是纷纷进入古稀甚至耄耋之年，如果资料收集不全，很可能有些材料的收集、材料真伪的辨别，就难以完成。
第二个问题是，季羡林先生的一些笔误是否需要订正？季先生亲传弟子、中国社会科学院研究员葛维钧回忆，先生的作品曾提到，当年他求学清华大学时，有位教授英文的教师叫吴可读，但是没有著作。“但我是看过吴可读的著作的，叫《中国小说发展史》，是英文的，我在北图找到这本书了。”类似的笔误，《季羡林作品全集》是否要订正？中国社会科学院研究员郭良鋆认为，还是应保留季先生作品的原貌，加注即可。
当然，此前版本中存在的明显错讹，都会一一与季先生手稿核对并订正。据黄宝生回忆，他给江西教育出版社《季羡林文集》的《罗摩衍那》卷做校正工作时，因为季先生翻译的时候附很多梵文原词，而且都是手写，“作为编辑的话，汉文错了他能挑出来，这个排错了他也看不出来。季先生一般不做校对工作了，这样的话里面留下了好多错别字”。由此，黄宝生把《罗摩衍那》原文原书拿过来，从第一卷到最后一卷，所有的梵文字母都对了一遍，看到错的都给改了。“当然我不能说里面都改干净了，没错了，不能这么说。就是说，再出季先生的作品全集，编辑质量还是可以提高的。”
第三个问题是，编辑专家委员会决心在编撰思路上有所创新，但这些创新是否可行，还得求教于方家。譬如，季先生弟子、天津师范大学文学院教授孟昭毅提出，此次编撰《季羡林作品全集》，应该有史学意识。“哪个材料哪来的，我们根据什么选择了这个材料，材料又是如何变动的，我们写个注。”而季先生弟子、青岛大学教授侯传文的建议是，为发挥强大专家团队的作用，是否全集中每册都加上一位专家执笔的内容，如该书反映了季先生怎样的学术成果，编撰经过，版本流变，学术思想评价等，以为读者提供参考。
由山东教育出版社承担的《季羡林作品全集》编纂工程，编辑专家委员会集结了国内外季羡林学术研究领域的一流专家，如乐黛云、黄宝生、郭良鋆、葛维钧、粱志刚、郁龙余、王邦维、陈明、狄伯杰等。山东教育出版社社长刘东杰告诉读书报：“《季羡林作品全集》将首次囊括目前所能发现的季先生一生的全部作品，一些从未正式出版的手稿也准备一并编纂入集。可以说，《季羡林作品全集》将是季先生一生学术成果和创作成果的集大成之作，定本之作。我们社将不惜人力、物力、财力，全面支持，保质保量把这项工程完成好。”
来源：中华读书报
作者：陈香
点击图片上方蓝色字体“作家网”一点就亮
关注 作家网
微信扫一扫关注公众号
