职场如戏,你是本色出演,还是角色扮演?
所谓专业,其实就是中规中矩地表演好自己分配的那个角色。...
本期导读:
每个管理者都扮演着不同的角色。对于他们来说,所谓专业,就是中规中矩地表演好自己分配的那个角色。那么,管理者该装扮好自己的角色呢?
- 你是本色出演,还是角色扮演?
- 放下“本色”,演好“角色”
- 吃透职场角色,这两招不能少
文 | 钱自严
来源 |管理的常识(ID:Guanlidechangshi)
人生如戏,不演也是一种演。所谓专业,其实就是中规中矩地表演好自己分配的那个角色。
每一个职场人,都要以躬身入局的姿态,进入到具体的场景中,去理解具体的角色关系与职责要求,通过针对性地技能学习与主动寻求反馈,让自己的特长打磨得更加突出,让自己的短板得到有效地改善。
你是本色出演,还是角色扮演?
先做一组场景对比自测题。题目1
A1:公家庭场合
3岁的儿子趁你不留意,将米桶里的米挖了出来,洒满了一地,你会:
a:叹一口气,简单地规范了一下:米是吃的,不能用来玩。没有就此专门训诫或处罚孩子,然后把孩子拉走,自己把米收拾干净。
b:严厉地告诉孩子,绝不允许再犯。为让他吸取教训,停他两天无法看他喜爱的动画片。
A2:公司场合
新来的大学生,不按流程操作,误删了其他同事的数据,你会:
a:只是简单地说了他几句,专注于补救措施,找IT部门去恢复数据。
b:将员工叫到办公室,严厉指正,并责令他写错误总结报告,直到报告满意才会安排他喜欢的任务。
题目2
B1:家庭场合
一家人在周末出行公园野餐前,突然发生了争执,你爱人坚持要让儿子穿为他新买的凉鞋,儿子嫌丑,说死也不穿,吵到你跟前,你会:
a:简单调解后发现俩人死活不让步,就说,那今天就不出门了。反正自己还有一份报告没做完,关门做自己的报告了。
b :判断哪一方更需要做工作,用同理心倾听,尽力说服那一方。
B2:公司场合
你管辖的两个部门A、B,对应的两个主管甲、乙发生了争执,甲认为新布置的工作该由B部门做,乙觉得人手不够,不愿接。你会:
a:简单调解无果后,说:算了,交给我吧。
b:在判明原则之后,果断拍板由其中一方接受任务,并为其配备必要的资源。
上面两个题目其实是对应了管理者的两项基本技能:管教下属的能力与拍板决策的能力。
无论是题目1还是题目2,如果你4个选项全部是a或全部是b,那么你平时工作生活中基本上都是在本色出演。
如果你选的都是b,那么恭喜你,你的本色出演已经达到了高位阶的统一,在家里与公司都能一致性地展现出high performance(高绩效)所需的管理能力。
但是,这样的情形并不多见,更多的一致性表现是都选a,低水准的本色出演,刚当经理不久的新任干部基本上都是这种情形。
本色出演的好处是不必违逆自己的个性,没有做表演(perform)的心理压力,简单来说,不用装。但用本色出演的方式去执行一项任务,并不总是合乎工作要求的。
放下“本色”,演好“角色”
前天出差给一个子公司的年轻干部上了一天的“管理干部素养”培训课。在给每个人做完“职场性格色彩”的测试后,发现绝大多数人都属于低水准的本色出演。- 在家里不愿管教孩子;
- 在公司里不敢正面管教犯错的员工;
- 在家里遇到困难的决定尽量回避;
- 在工作场合也是能躲则躲,以辛苦自己的方式来解决问题。
绝大多数人的回答是:不要装。但我的答案是:非但要装,而且要装好你的角色。
作为一个职业演员,无论你是帅气的莱昂纳多还是英气的伊斯特伍德,今天让你演国王,明天让你演乞丐,给什么角色就演什么角色,而且要演得逼真,演得投入。该啃生肉啃生肉,该剃光头剃光头,因为你是拿片酬的。
同样,作为一个职业经理人,你是拿薪酬的。今天遇到一个刺头下属,你得拿出胆识来管教,以立军规;明天碰到一个两个难问题,你得展现勇气拍板决策,该开的开,该争的争。
在阿里,据说还有这样一条不成文的规定:没有开过下属的干部,不得升任重要岗位当高管。
但在工作场合中,你不管教,就无法塑造团队行为;你不决断,就无法推动进程。
在家里,你不愿得罪任何一个,但到了公司,因为领了“片酬”,你必须放下“本色”,演好“角色”,完成从“本色”到“角色”的切换。说到底,组织并不关心你在家里是妈宝还是直男,公司只关心你在分配的“角色”中,有没有“演好”这个角色该有的行为操守。至于你是装出来的,还是本色表现的自然流露,公司并不关心。
但是,面对一个闹情绪的员工,你无休止地投入精力去劝勉,你会发现照顾了一个却是得罪了一大片,原来已经上船的同事会下船离去,因为公司的底层逻辑是“协作”而不是“关爱”。
如果你把企业文化里讲的员工关爱当作管理的准则,那你就太天真了。企业文化里讲的关爱是点缀,是在员工按规范做事基础上的人文关怀。一个经理过于关怀一个闹情绪的员工,那是一种滥用组织资源的失当行为。
其实,在一个陌生人组成的组织中,无论你怎么做,无论你选择本色中的哪一面,你都无法让所有人满意。倒不如,老老实实地按脚本的角色要求好好地演。
吃透职场角色,这两招不能少
装不是毛病,不会装才是毛病。那怎么装呢?怎么装扮好自己的角色呢?我们还是拿演戏的例子来做类比。
演员要演好自己的角色,有两个关键的环节:
- 第一要吃透角色;
- 第二要有导演的点拨。
有意识地自主学习
一个在微软工作的同学,学计算机出身的。他是一个标准的码农,整天趴在电脑前写代码,直到有一天,因为专业出色被提拔成为带队的经理了。
他成为经理的第一个月,就参加了一个五天的脱产培训,由微软美国总部飞来的资深经理给他们这些新晋经理上课,教大家如何适应新角色的职责变化。
作为一个承上启下的中层干部,首先得学会将目标翻译成任务。以前只是按被派的活去做,现在要学习如何向下派活。这派活可不是简单的传递或分解任务,而是翻译,将目标翻译成任务。
比如你接到的上层的目标是将采购成本下降10%,你不是简单的分解任务,张三管设备的,设备成本降10%,李四管材料,材料去砍价砍10%个点。
你得翻译,将大目标翻译成下属能理解能影响的日常操作上,一个被翻译的采购降本10%很可能是这样的。
- 开发 20 家本地供应商,将主材的进口份额从 60% 降低到 40%;
- 引入动态 4-3-3 份额机制,价格最低的供应商获得下一季 40% 的份额;
- 重新设计大宗采购的合同,嵌入累计采购量回溯折扣;
- 利用充足的现金向 50 家现金吃紧的供应商推行早付价格折扣。
从这个翻译任务的例子可以看出,从技术专才到部门经理,不是想当然地更努力工作就能胜任的,首先得有对角色的深刻认知,这需要系统化的、有意识地主动学习。
角色认知学习有点像演员的脚本研读,研读越深,对角色的把握就越准,表演起来就自如了。具体而言,如果公司有系统的培训,那一定要抓住机会,千万不要因为手头的工作脱不开身而错过。
如果没有公司组织的培训,可以自己购买付费学习平台的相关课程,像“得到”“樊登读书会”,还有国外的慕课(mooc)网站,都是不错的学习平台。
角色表演反馈
学以致用,角色揣摩得再精准,得演出来才是真正的好。同理,你通过学习,对角色要求理解得再好,最后还得通过工作交付来体现。
如何知道自己的工作表现符合水准呢?
反馈,反馈是获得提升的关键输入。反馈又有主动与被动两种。
- 被动反馈
比如做经理,过度干涉下属的执行细节,导致下属因压力过大而离职,你通过人事部的离职访谈得知自己有太多的微观管理,这就是一种被动反馈。
- 主动反馈
比如这个案例中,经理可以与下属建立一个每月一次的一对一沟通,在这样的定期交流中可以植入一个程式化的反馈询问:不知道我俩最近的合作中,有没有我没看到的问题,你不妨提醒我一下。
这个时候,下属就会及时提醒你微观管理给他带来的不适,听到这样的反馈,就像戏演到一半,导演做了个动作:停,刚才那个表演演得有点过了。
同样的,对上也可以建立这样的主动反馈机制,让自己的上司告诉你,在过去的一段时间里你的角色表演得怎么样。
上司会根据你的角色要求来一一点评,比如在执行力方面,你个人是很尽力,但你要留意花点时间在效率最低的员工的身上,他的低效率会拉低你部门的整体效率。由此,你对执行力的把握就更到位了。
还有领导力,沟通力,组织力,一项项你的上司都可以给你点评。甚至作为一个“资深演员”向你分享一段他自己的成功经验。
有了这样的反馈和提点,你的“演技”会上得很快,工作上更得心应手了。
稍微有点规模的公司,每年甚至每个季度都有一个复盘,员工绩效考评。这个时候,回顾的标准不是你的“本色”,而是你的“角色”,你有没有按你的角色要求来“表演”自己。
好的表演都是在场景中体现的。其实,不光是工作,整个人生就是一台戏,而且,这台戏的主角永远都是你。
人生如戏,不演也是一种演。
本文来源于管理的常识(ID:Guanlidechangshi)。
文章仅代表作者个人观点,不代表“培训杂志”立场。
投稿请联系:editor@trainingmag.com.cn
往期文章推荐
不用211/985,“311”新员工你值得拥有!
性、恐惧、爱、信念,哪个组合驱动你塑造更好的自我?
VUCA时代求生存:要么做第一,要么做唯一
去掉那些粉饰和口号后,你的企业还剩下什么?
不用211/985,“311”新员工你值得拥有!
性、恐惧、爱、信念,哪个组合驱动你塑造更好的自我?
VUCA时代求生存:要么做第一,要么做唯一
去掉那些粉饰和口号后,你的企业还剩下什么?
关注 培训杂志
微信扫一扫关注公众号