津津有味出山无名

对话槛外人对槛内烧脑再烧脑，终归是打妄语

在地球和在火星对我来说是一样的，都是外境，都是我的心投射出来的，让我知道我是谁。所以要始终回到知道“我是谁”这个主题。别陷在具体内容（即具象）上了。...

《红楼梦》用槛内人指代修行人，用槛外人指代凡夫。这里小编借用一下“槛外人”和“槛内”的概念。

津津有味分享个帖子：《姜奇平：我的哲学、认知与时空（烧脑慎入）》。（小编注：感兴趣的亲可在微信中自行搜索哦~）

亲们看到了吧？这是完全站在有上，对无一点概念都没有的社会精英在探讨三位一体、炼金术和解梦。看上去智商极高，思维很炫，实际上离题万里，连基本概念都没擦着边儿，纯粹在扯淡。而两个人自我感觉超好，这就是凡夫的一大误区。

无名如果我们看到两只蚂蚁在讨论问题，答案对于蚂蚁可能是正确的；对于我们来说，简直是笑话。

同样的道理，两个人在讨论问题，答案对于两个讨论的人是正确的，对于上帝来说，简直是笑话。但我们无法说服蚂蚁，同样上帝也无法说服我们。

津津有味不用说服他们哦！他们是来告诉我，我别这么可笑下去了，瞎扯淡下去了。

无名关键是说服不了，很多时候，两个人相邻而坐，但一个在地球，另一个在火星。

津津有味在地球和在火星对我来说是一样的，都是外境，都是我的心投射出来的，让我知道我是谁。所以要始终回到知道“我是谁”这个主题。别陷在具体内容（即具象）上了。

张老埠没看懂，这俩人太深切、太理论了。@津津有味他们的主要观点是什么？这种谈话对凡夫也不具有吸引力吧？

津津有味他们在说梦话呢，好无聊的，您没懂就对了。没必要浪费能量去理解他们自以为是的鬼扯。

紫数 @津津有味

无名姜奇平、段永朝还是很知名的，听不明白刚才他们说什么，但是他们是研究“有”的规律的，但他们不一定不是一个出世者。就像牛顿，一生研究“有”，最后走向了“无”。

津津有味我感觉他们不是出世者，对出世无知且无感，但对揣测出世有兴趣，却不认为自己是揣测；且有兴趣不研究，光满足于揣测。

无名警惕我们学习“无”，最后执着在“无”，还是深陷于“有”。练心还须历事呵！不历事，往往是在夸夸其谈。

津津有味

你担心的这个事情可能是个假命题哦！我的看法是，先认出无了再来担心这个。为什么呢？因为人的习气啊，即便认出了无，还是往有上粘。

无名可能是，但人的习气特别重。

津津有味是，就如同地心引力对人的吸引，那大了去了。

张老埠一般人炫耀和表现的欲望非常强烈，去不掉的。有时俺也是总想表现表现

，连诸葛亮都这样。

麦田可以炫耀表现的，关键是看着吧？

张老埠历史上很多谋士，最后还是出山为人所用了。

路人M “历史上很多谋士，最后还是出山为人所用了。”——

看糊涂了吧？也许出山，他人为他所用。

张老埠 @路人M 反正一出山，就意味着修别人。

路人M