【生成语文群】翟晓周:多角度探因溯源——任务驱动型作文如何议论深透
翟晓周:多角度探因溯源——任务驱动型作文如何议论深透...
成都 翟晓周 下午 8:01:01
各位师友:
晚上好!我是有“名”的翟晓周。今晚和大家一起探讨任务驱动型作文的相关话题。上次就说过,有名字的翟晓周,称为有“名”的翟晓周。
没有什么准备,权且命了一个堂皇的主题——“多角度探因溯源——任务驱动型作文如何议论深透”,随性而谈,很想同大家一起互动,所以期待你的参与。
成都 翟晓周 20:03:02
并且有可能跑偏、说错,就更加需要各位的批评和建议了。
成都 翟晓周 20:03:31
一、学生作文说理的主要问题
成都 翟晓周 20:04:25
到这会儿,就准备了上面这一点点文字。后面速度可能会慢一点。一边思考一边打字
成都 翟晓周 20:05:07
学生说理的问题我思考了4点
成都 翟晓周 20:05:28
现在面对全国卷的任务驱动型作文,学生要么太高看要么太轻视。这类作文,是淡化文采强化思维的作文,是去空谈解决实际问题的作文,是脚踏实地的情景交际式作文。
成都 翟晓周 20:06:09
1、偏颇甚至偏激
2、不严谨却逻辑
3、不深刻不宽广
4、缺乏辩证分析
广西莫羽(624570706) 20:06:27
@成都 翟晓周 概括得真精准
成都 翟晓周 20:06:45
我不想谈高深理论,也谈不了,先上图
成都 翟晓周 20:07:13
成都 翟晓周 20:07:31
这是深圳一次模拟考试的作文题
广东郑旺吉(1367057082) 20:07:47
图片太模糊了,看不清。
福建绛雪(306180234) 20:08:53
看过此题
成都 翟晓周 20:09:05
关于学校交通安全教育宣传橱窗用的图片问题
云南语文自永军(694165837) 20:09:56
看不清
成都 翟晓周 20:10:16
校方用触目惊心的车祸现场照片,学生有反对的建议用温馨的漫画类图片
成都 翟晓周 20:10:52
先看一篇作文的结尾
学校应当对学生精心呵护,以促使其茁壮成长。而非通过过于直接和触目惊心的方式来动摇树苗的根系,从学生自身性格和判断力的局限上来看,学生也应当被精心呵护,才能茁壮成长。
江苏卢世国(953929760) 20:13:45
这个题目提供了两个相互矛盾的话题
成都 翟晓周 20:14:09
翻译了一下
成都 翟晓周 20:14:17
是的,很典型的
成都 翟晓周 20:14:46
这个结尾能够扣题。但是论证上有很大问题
云南语文自永军(694165837) 20:14:58
什么问题
成都 翟晓周 20:15:52
论证偏颇甚至偏激
成都 翟晓周 20:16:32
为了让自己的观点能够站住脚,不细将对方观点使劲贬斥。
云南语文自永军(694165837) 20:16:33
如何偏颇甚至偏激
成都 翟晓周 20:16:48
不承认对方观点的正确性
成都 翟晓周 20:17:35
过于直接和触目惊心的方式来动摇树苗的根系
云南语文自永军(694165837) 20:18:29
怎么啦
成都 翟晓周 20:18:30
请看这句话,直接和触目惊心的是会有这么大危害吗?会动摇树苗成长的根系(也就是动摇学生成长的根系)?
成都 翟晓周 20:19:31
这是传统作文中惯常的手段,也是我们生活中不好的讨论的形式
成都 翟晓周 20:20:38
我联想到我们语文界这两年来的学术讨论,为了自己的观点,不惜歪曲事实贬斥对方甚至人身攻击
云南语文自永军(694165837) 20:20:39
如何不好
成都 翟晓周 20:21:12
这不客观,不冷静,说理就缺乏公正和客观
成都 翟晓周 20:22:10
任务驱动型作文,是情景交际的作文。模拟现实生活情境的交际
江苏卢世国(953929760) 20:22:50
【潜水】深圳教研员葛福安(270480949) 下午 8:21:21
翟老师好。我是深圳二模作文题的命题人。在认真学习您对这个作文题的分析。
成都 翟晓周 20:22:59
要包容异见,文明交流
成都 翟晓周 20:23:56
这是交际的基本原则
成都 翟晓周 20:24:38
产生这个现象的原因是学生在前面的论证中可能找不到足够理由。
云南语文自永军(694165837) 20:25:02
找不到足够理由,什么理由
成都 翟晓周 20:25:39
足够的证明自己观点成立的理由
成都 翟晓周 20:25:52
思维未能拓展
成都 翟晓周 20:26:17
这样的作文本身想一想觉得简单,但是写起来难以深广
成都 翟晓周 20:27:32
然后探讨一下逻辑问题。学生作文欠缺严密逻辑的问题比较严重
盐城 周友喜(398096791) 20:27:39
处于青春期的学生由于读书少,说理容易偏激
成都 翟晓周 20:28:01
这个问题本身不在学生,在于教材、老师和社会生活
盐城 周友喜(398096791) 20:28:08
是的
云南语文自永军(694165837) 20:28:32
成都 翟晓周 20:28:18
举个例子:必修四有个探究梳理专题
成都 翟晓周 20:28:43
在讲三段论推理的那一段
成都 翟晓周 20:28:55
有教材在身边的老师可以翻一下
广西莫羽(624570706) 20:29:01
其实是没有思考
云南语文自永军(694165837) 20:29:20
我的看法和大家不一样
成都 翟晓周 20:29:26
他举例:“人非圣贤孰能无过。”
江苏卢世国(953929760) 20:29:32
【冒泡】南韩附中夏康仁(676998277) 下午 8:29:01
今年不会考任务型作文吧
成都 翟晓周 20:29:39
说包含了一个三段论
云南语文自永军(694165837) 20:29:53
教复杂了
云南语文自永军(694165837) 20:30:00
不符合常态
成都 翟晓周 20:30:41
正式较复杂了才出现这样的问题,需要简单地教正确
成都 翟晓周 20:30:47
正是
云南语文自永军(694165837) 20:31:06
其实这学生可塑性比较强,根基不错
云南语文自永军(694165837) 20:31:24
只需在关键处点一下,就好了
成都 翟晓周 20:31:51
这个三段论,他这样解释:“圣贤是不会有过错的,我们不是圣贤,所以我们不可能不犯错误”
云南语文自永军(694165837) 20:32:52
此学生有说理的慧根
成都 翟晓周 20:33:08
这个三段论有问题
江苏卢世国(953929760) 20:33:27
【潜水】深圳教研员葛福安(270480949) 下午 8:33:07
如果学生从提建议的角度思考,可能就不会纠缠于两种宣传方式的优劣不同了,应该想一想自己所经历的安全教育是怎样的,这样才能写好建议。
云南语文自永军(694165837) 20:34:15
说理在一退与一进之间
成都 翟晓周 20:34:28
他这句话虽然没关联词,但是应该表达的是“只有圣贤是不会犯错的”
云南语文自永军(694165837) 20:35:11
其实只需教给此学生如何好好讲道理就可以了
成都 翟晓周 20:35:24
生活中“团结就是力量”等等都是错误的推理
广西莫羽(624570706) 20:35:41
学生对说理的角度,要心中有角度
成都 翟晓周 20:35:49
学生受到广泛的不良表达和推理的习惯影响
云南语文自永军(694165837) 20:36:34
问题是考场上没有太多时间来仔细推敲的
成都 翟晓周 20:36:42
这里不一一举例。也就是我们习惯说“只要……就”,不习惯思考“只有……才”
成都 翟晓周 20:37:03
平时需要这样的矫正
成都 翟晓周 20:37:45
我再给大家展示一下成都的诊断考试试题和作文
江苏卢世国(953929760) 20:37:45
【潜水】深圳教研员葛福安(270480949) 下午 8:37:14
正如师说中论证的大前提是人非生而知之者,孰能无惑。这句话也是大前提
云南语文自永军(694165837) 20:37:59
成都 翟晓周 20:38:39
对,这样的表达和说理就是客观的
云南语文自永军(694165837) 20:38:48
个人观点,问题在教会他使用让步转折句,让思维有流动性。
云南语文自永军(694165837) 20:39:32
也就是会用虚词,在情感与理智之间穿梭
福建绛雪(306180234) 20:39:46
如何训练学生用虚词
江苏卢世国(953929760) 20:39:47
使用让步转折句,让思维有流动性。
成都 翟晓周 20:39:55
18.阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)
2016年1月,一位记者问钢琴大师格拉芙曼,在教了许多中国学生、造访中国将近四十次后,对中国琴童及其家长,有没有特别想说的话。格拉芙曼说,“我觉得中国人太强调竞争,尤其要争第一,而且在日常生活中就不自觉地强调这种观念。”竞争,难道不是必要的吗?争做第一,难道还有什么不好吗?
你对上述问题有何看法?请就此写一篇文章表明你的态度,体现你的思考与权衡。要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。
成都 翟晓周 20:40:06
这是成都三诊的作文
成都 翟晓周 20:40:58
任务驱动型作文的特征,有两点:第一,它会提供材料,这一点与传统的材料作文是一致的;第二,它的作文要求具有特殊性,“你对上述问题(或观点、或现象)有何看法”,要求直面题目中的问题或现象,不可避免地要对材料展开直接的分析与讨论;“思考与权衡”,尤其是“权衡”,意味着必须对材料中的两种或两种以上的可能的立场进行原因比较、利弊分析。
成都 翟晓周 20:41:32
评分细则(成都市教科院给的)
1.按照任务驱动型作文的要求来写,就为何要“争第一”或“不争第一”进行合理的因果分析,对“争第一”与“不争第一”的利弊进行了有说服力的比较分析,这是本次作文评为48分以上的必要条件。
2.孤立地提出“争第一”或“不争第一”,对二者没有比较分析,但存在有说服力的论述,得分在42-48之间。对二者没有比较分析,也不存在有说服力的论述,得分在42以下。
3.凡是按照传统的材料作文的套路来写的,应被视为“基本符合题意”,无论文采如何,材料如何,得分均应在45以下。
4.如果立意为“争不争第一并不是要点,真正的关键是做最好的自己”,这是切合题意的高超的立意,评分应尽量就高不就低。
5.建议各评卷点在评卷前组织老师对“争第一”或“不争第一”的原因与利弊进行讨论分析,以便掌握评分尺度。
江苏卢世国(953929760) 20:42:58
孤立地提出“争第一”或“不争第一”,对二者没有比较分析,但存在有说服力的论述,得分在42-48之间。对二者没有比较分析,也不存在有说服力的论述,得分在42以下。
成都 翟晓周 20:42:57
我给大家呈现一篇53分的优秀作文(满分60),我这里能够看到的最高分的作文
请大家看一看这篇作文水平究竟如何呢?
成都 翟晓周 20:47:46
我个人觉得水平不高,得53分有偶然性,学生说理还是存在问题
福建绛雪(306180234) 20:48:41
虽用对比,但感觉是同一维度
成都 翟晓周 20:48:47
比如:拼搏、奋斗和竞争的关系
成都 翟晓周 20:48:51
是的
江苏卢世国(953929760) 20:49:28
思考平面化
成都 翟晓周 20:49:39
然这至少是阅卷场体现出来较高水平,可见说理能力很成问题
成都 翟晓周 20:50:12
该怎么办?
成都 翟晓周 20:50:19
二、思考与对策
江苏卢世国(953929760) 20:50:53
成都 翟晓周 下午 8:49:39
然这至少是阅卷场体现出来较高水平,可见说理能力很成问题
该怎么办?
二、思考与对策
江苏卢世国(953929760) 20:51:41
【潜水】深圳教研员葛福安(270480949) 下午 8:49:40
这个作文还是有着过去作文的影子。得53分有偶然。要看阅卷老师的运气。
成都 翟晓周 20:52:18
这是成都二诊作文题
广西梧州李显涛(344472876) 20:52:27
强调需要竞争,有竞争才会有进步,但不要一味地竞争,否则会不择手段。
衡水范小叶(25658946) 20:53:04
刚下晚晚自习,翟老师说的逗说到我心坎里去了!考试前一定要再提醒学生
成都 翟晓周 20:53:06
我不再展示学生作文
江苏卢世国(953929760) 20:53:20
【潜水】深圳教研员葛福安(270480949) 下午 8:52:51
我觉得写这个题目,无法不面对格拉夫曼,甚至写作也有一个潜在对象,就是持相反观点的家长。
成都 翟晓周 20:53:22
以此为例做一点拓展,思考一点方法
广西梧州李显涛(344472876) 20:53:36
先破后立,体现思维的纬度
成都 翟晓周 20:53:48
完全赞同葛福安老师的看法
成都 翟晓周 20:54:49
观点:北京允许视力残障者携带导盲犬进站乘车。多数人对导盲犬乘车表示理解,但也有人表示担忧。我表示理解、赞同和支持。
成都 翟晓周 20:55:33
我们在论证的时候最主要的方法就是探究原因
成都 翟晓周 20:55:42
因果推理
成都 翟晓周 20:56:15
因果分析:为什么应该允许?
①文明社会对弱势群体须有尊重与关怀,保护每个人是社会文明的重要标志
②友善与爱心是建设和谐社会的需要,和谐需要每个人都得到同等的关照
③扶持弱势群体是中华民族的传统美德,有着深刻的历史文化依据
④(反驳反对者可能的理由)这并不会损害权利的平等
江苏卢世国(953929760) 20:56:24
潜水】深圳教研员葛福安(270480949) 下午 8:55:42
增加写作的实用功能,突出交际功能,可能会改变这一写作困境。
成都 翟晓周 20:56:41
这样的例子当然算不得真正的可操作的方法
成都 翟晓周 20:56:59
近来学习了一种方法:
衡水范小叶(25658946) 20:57:05
层层深入
衡水范小叶(25658946) 20:57:42
如果能写成这种结构立意对50分以上没问题
成都 翟晓周 20:57:55
可以让学生增加说理的角度,多找一些说理的点,或者说多一些分论点
成都 翟晓周 20:58:16
(1)内外归因
成都 翟晓周 20:58:42
针对不同的主体,可以从其内因和外因两个维度思考
衡水范小叶(25658946) 20:58:44
对,没有这样想过作文,只是阅读说过
成都 翟晓周 20:59:49
比如:对敌论一方,内因是自私。可以成为一个重要的点
衡水范小叶(25658946) 21:00:06
?
衡水范小叶(25658946) 21:00:20
明白了对
成都 翟晓周 21:00:22
从盲人这个对象,可以从外因去思考。
成都 翟晓周 21:00:31
我不展开了
衡水范小叶(25658946) 21:00:42
是不宽容不关怀
成都 翟晓周 21:00:44
时间关系。接着说第二个方法
成都 翟晓周 21:01:00
(2)时空维度归因
成都 翟晓周 21:02:06
将这一话题或者对象放到不同的时空维度去思考
衡水范小叶(25658946) 21:02:22
古今中外?
成都 翟晓周 21:02:34
对
福建绛雪(306180234) 21:02:35
如何弄
衡水范小叶(25658946) 21:03:14
明白
成都 翟晓周 21:03:33
比如时间维度:A、历史渊源上,中国历史上,传统文化中对弱势人群的悲悯和帮助
成都 翟晓周 21:03:58
B、当下时弊
衡水范小叶(25658946) 21:04:36
当下的盲道占用不合理设计可以吗是不是窄啊
成都 翟晓周 21:04:45
冷漠的社会更需要弘扬关爱、平等……
衡水范小叶(25658946) 21:04:47
例子
衡水范小叶(25658946) 21:05:31
对
成都 翟晓周 21:05:36
C、未来影响。可以正两方面来讲
成都 翟晓周 21:06:08
关爱弱势群体,将来的社会才会……,不管爱,将来的社会就会……
福建绛雪(306180234) 21:06:24
空间怎讲
成都 翟晓周 21:06:32
比如空间角度
衡水范小叶(25658946) 21:06:41
这样一篇文章就不怕字数不够了
成都 翟晓周 21:07:06
我们在时间角度上主要讲本国,空间就讲一下他国甚至国际惯常的做法
福建绛雪(306180234) 21:07:27
这个难
成都 翟晓周 21:07:35
任何国家,都张扬着对弱势群体的关爱
成都 翟晓周 21:07:51
(3)对象归因
成都 翟晓周 21:08:04
这个容易和内外因交叉
云南语文自永军(694165837) 21:08:24
有点类似于互联
衡水范小叶(25658946) 21:09:21
哪方面对象
成都 翟晓周 21:09:22
举例
成都 翟晓周 21:10:02
让盲人带导盲犬乘车,对盲人本身来说,是获得公平权利……
衡水范小叶(25658946) 21:10:57
回到原点点评材料
成都 翟晓周 21:11:04
对私心严重者而言,是灵魂的洗礼……
云南语文自永军(694165837) 21:11:09
可又有一个问题,这些方法听起来让人激动,可要让学生用,因为思维能力差的原因,他还是不会用,或者说用不好。个人觉得还是自由发挥好,只要把道理说清楚就好。
衡水范小叶(25658946) 21:11:14
升华
成都 翟晓周 21:11:29
对社会国家而言:是公平、权利、和谐的道路
福建绛雪(306180234) 21:11:38
要多练
福建绛雪(306180234) 21:11:45
多看
衡水范小叶(25658946) 21:12:30
即使学生做不这么到位还是有必要这样引导
成都 翟晓周 21:12:38
这个对象呢,主要是作文中写到的材料中的相关方,并且有个人、集体、社会、国家甚至世界的对象
衡水范小叶(25658946) 21:12:45
练得多了就会了
衡水范小叶(25658946) 21:13:00
o
云南语文自永军(694165837) 21:13:23
我认为最根本的还是要练学生具体问题具体分析的能力。还原各种要素,学生自然会去选方法。
成都 翟晓周 21:13:47
对现在的高三而言,其价值在于,知道这些之后,能够找到更多的说理点
衡水范小叶(25658946) 21:13:51
下班啦回家再看
成都 翟晓周 21:14:16
当然,还原要素很重要。
成都 翟晓周 21:14:42
别的方面,还没有思考到。时间已经超了14分钟
成都 翟晓周 21:14:53
今晚就和大家讨论到这里
云南语文自永军(694165837) 21:15:04
当具体化后,更多的说理点自然有了
成都 翟晓周 21:15:15
是的
成都 翟晓周 21:15:48
这个分享一下
江苏卢世国(953929760) 21:16:03
感谢翟兄
关注 创意语文教研
微信扫一扫关注公众号