4岁孩子截肢，谁之过？

小区楼下还有公园里的健身器械，是每个小孩的童年乐趣之一。

但是，长大之后看的新闻越多越觉得，小时候的我们没有被几十公斤重，不是钢就是铁的健身器械给弄伤，真的是太幸运了。5月9号，佛山的一个4岁小男孩，就被健身器械砸断了手指。

当天晚上七点多，肖女士像往常一样带着儿子和女儿，去小区楼下的健身区域玩。

儿子在健身器械那玩呢，她就坐在旁边的石凳上看着，这时候手机来了个消息，她低头回消息。

没一会儿，就听见一声响，再抬头一看，发现儿子的手被砸的血肉模糊，儿子也泣不成声了。后来看监控才知道，原来儿子是用错误的方法使用了成人的健身器械。

本来那个器械应该是面朝外侧坐的，而他却反着坐了，导致器械手柄落下来的时候，刚好砸到他的手指。

肖女士立马带儿子去了医院，检查后发现儿子左手无名指的第一指节骨头已经粉碎性骨折，不得不截肢了。因为自己的疏忽，4岁的儿子要遭这么多罪，肖女士越想越心痛、自责。

但是，人普遍会犯一个毛病，那就是不能只承认自己的错误，一定也要找别人的错误，比如健身器械合格吗，一个合格的健身器械为什么会砸断小孩的手。

肖女士还特意拿了个鸡爪去当天那个健身器械那做实验，把那天发生的意外重演一下，发现鸡爪整个全断掉了。而物业的人则在查看了健身设施生产商资质后，确认健身器械符合国家标准。

健身器械没问题，那摆放的位置呢？

记者了解后，发现这个小区的成人健身器械和儿童的游乐设施放在同一个区域，并且这些器械旁没有使用说明，区域内也没有安全提醒的牌子。

所以，就有很多小孩不听话的去玩成人的健身器材，肖女士的儿子就是其中一个。

对此，肖女士一家向物业提出了承担医疗费用、复原手指等诉求，物业则表示正在与公司法务沟通中。

物业把儿童游乐设施和成人健身器材放在同一个区域确实是存在安全隐患，没在健身器材周围放使用说明也是有疏忽，物业对此要承担相应的责任。

但是，孩子受伤这件事，责任应该不仅仅在物业吧。

做为孩子妈妈肖女士，自己带孩子下楼玩，知道孩子去了成人健身器材区域，还能低头玩手机，这个家长监护人的责任，她尽到了吗？孩子受伤了，当妈的一定比谁都心痛，可是这种心痛更多是来自孩子的受伤还是自己的疏忽或是平时的管教不严呢？

4岁的小孩，别说是成人健身器械了，就是儿童游乐设施，对他来说也不是万分安全的啊。

与其出事了去计较谁的责任更多，不如带孩子的时候专心一点，平时告诉好孩子哪个可以玩哪个不可以玩。

不然孩子都受伤了，谁承担责任更多也只能解决金钱上的纠纷，痛苦的还是孩子啊。像肖女士这种双方都有过错的情况下，向物业索赔是正常的，就是在索赔的时候也应该多反思一下自己当家长的尽责问题以及对孩子的教育问题。

和肖女士相比，有的人就显得很无理了，她完全是自己的责任，还能仗着自己是受害者向物业索赔。

两年前的3月份，浙江衢州的吴女士在小区“健身”时受伤，于是她向小区物业索赔住院费等各项损失33万余元。

庭审之后，法院驳回了她的请求。

因为她不是在健身器材处合理的健身，而是在花樽处进行拉抻运动，花樽被她拉掉了，几十斤重的花樽砸在了她的右手上。经鉴定，她属于八级伤残，她就在今年1月份向物业索赔。

物业经理表示：“花樽不是作为健身器械给人使用的，作为一个正常的成年人，她应该具备这个判断。”物业经理说的没错啊，这就像在路上捡了块时候，啃了一口牙掉了，向地球索赔说是地球产的石头一样。

人家花樽本来就不是健身用的，你在那健身，花樽还承受了它不该承受的伤害呢。

所以，法院驳回了她的请求，法官表示：“受害人故意拉扯这个花樽，导致花樽脱落的情况下，那么相应的责任或者说相应的过错，应该是受害人自己造成的，相应的责任也该受害人来承担。”对于吴女士这种讹人行为，新闻下面的评论区说吴女士应该自费自己去治治脑子。倒也不用骂这么严重，把自己丢了的脸皮找回来就行了。

有的时候，真的不一定那个受伤的人就是受害者，法律与道德的秤不会偏向弱者，只会偏向合理合法的那一方。

如果双方都有错，那就就事论事，责任多大就付出多少代价，如果只是因为自己犯错让自己受伤了，那后果也只能自己承担，没人有义务为你的不守规矩买单。

一出事就把责任推到别人身上，永远都不知道反思自己，那以后这种错事就还会再发生，但却不是每次都有人为你的错误买单的，到了最后坑的还是自己。

所以，与其总是为自己找借口，不如记住教训以后别再犯了，这才是你好我好大家好的！

    关注 当时我就震惊了