创新企业供给

许小年犀利剖析脱实向虚根源呼吁全面减税

中欧国际工商学院教授许小年4月23日在2017年中国绿公司年会上的演讲要点供给侧不需要什么政策，特别是不需要...

中欧国际工商学院教授许小年4月23日在2017年中国绿公司年会上的演讲要点

只有等到国家财政无法提供支持的时候，国企改革才能够有进展。改革需要当局的决心，也需要市场的推动。

国企是低效的，一定需要政府的补贴，这就决定了必须改革，否则想贴也贴不起了。

在经济不好的时候增加税收，会使一些民营企业倒掉，进而影响就业，因为民营企业创造的就业岗位占比达80%，政府会有所权衡，但恐怕也不会减税。

供给侧不需要什么政策，特别是不需要什么工业政策、产业政策，在去年关于产业政策的辩论中，我是坚定的支持张维迎教授的观点，市场经济不需要产业政策，但是供给侧效率的提高需要一系列的制度保障，没有这些制度保障，企业进行创新就非常困难，而企业如果不进行创新，中国的经济就无法走出L型。

回避推迟紧迫的供给侧制度改革，怀着侥幸的心理，继续用传统的方法应对经济的下行。不仅无法使经济走出“L型”，而且还将浪费中国用日益稀少的政策资源换来的时间，耽误进入全面发展新阶段的历史机会。

而增加有效供给，就意味着企业必须提供新产品、新技术和新服务，或者用低成本来实现价格的下降，无论是哪一种方法都需要企业进行创新，而供给侧的结构改革就是要为企业的创新营造良好的环境，为企业家的创新提供足够的激励。

供给侧改革不是新瓶装旧酒，也不是一句宣传口号，是增长模式改变，是创新经济的新阶段。

今后改革的动力是供给侧的改革措施，而供给侧改革就是提高企业的效率，而不是去创造虚假需求，这样才能提升员工收入，才能产生消费需求，只有企业提升效率，才能有投资需求。

具体而言，即企业的产品能够给市场给客户带来更高的性价比，就是企业要向市场提供前所未有的产品，前所未有的技术，前所未有的服务。

需求根本不是问题。产能过剩是指那些没有竞争力的产品产能过剩，而对于创新的产品、创新的技术和创新的服务，永远没有需求不足的问题。

资本是逐利的，“脱实向虚”是因为实体经济缺乏投资赚钱机会。

传统行业创新机遇远远多于科技行业。实体经济投资机会是有的，但受到政策限制以及企业家眼界的限制，很多人并没有发现掘金点。

目前很多公司的跨界行为，是以己之短击人之长”，很多人混淆了转型和转行，盲目跨界很不明智。企业不要在效益不好的时候去转行，而恰恰相反，只有自己了解行业才能做到在行业上成功。转型不是转行，我不赞成。

我给供给侧改革开几个药方：

首要任务是加强对私有产权的保护，良好的产权保护有助于企业建立对未来的稳定预期，鼓励它们进行长期的研发投资，持续地创新产品和技术，产权保护的意义还在于减少和杜绝山寨盗版产品和假货，提高创新的回报。

第二要推进混合所有制改革，适当缩小国有企业，为民营企业创造更稳定的环境。对于创新而言，动力和压力缺一不可，但现行体制下国企缺乏动力和压力。具体而言，国有企业的高管和员工无法分享创新的收益，因此他在创新方面是缺乏动力的。国有企业的管理人员也不承担市场竞争下的倒闭压力，所以他的创新也是压力不足。因此创新的主体只能是民营企业，为了鼓励民营企业创新，要创造一个平等的竞争环境。

第三，适当减少管制是创新的关键。中国最具创新能力的城市是深圳，那是因为深圳市政府管得好，政府少管、市场自由是创新的关键。

我呼吁全面减税，要帮助企业渡过经济难关，就要将更多资源从政府配置转向市场资源配置，只有企业市场配置，才能产生创新。

要在保护产权、创造平等竞争环境、放松管制、减轻企业负担等方面作出制度调整。