搞懂这5个问题，你以后街拍就不会惹官司了！

“你再拍，小心我告你侵犯肖像权！”据说这个法律问题，99%的摄影师都为之头疼...

快拍的小伙伴律师来了（微信号：kblst2014）帮我们请到了北京盈科（杭州）律师事务所的吴旭华律师，为大家解答这些问题！



问题1：

街拍很难不拍到人，怎么样才算是侵犯了别人的肖像权和隐私权？

吴旭华律师：遇到这类情况，首先你要有第一层判断，拍摄对象在画面中属于哪种情况，一般分两种：

❶ 拍摄对象并不是作为主体出现在画面中，只是属于陪衬，比如背影、侧面或者比较模糊的

❷ 拍摄对象占据了画面的主要部位，比较突出和明显的。

☟

如果是第 ❶ 种情况就不涉及肖像权和隐私权了；

如果是第 ❷ 种情况，那最好是能征得拍摄对象的同意，如果他同意，那就没问题；

如果他不同意，那就要进行第二层判断：

❶ 照片是否“以营利为目的”。所谓的“以营利为目的”一般是指将他人肖像用于广告宣传、商品包装、橱窗展示及制作商标等。如果你是以营利为目的的，那就侵犯了他的肖像权。

❷ 如果你的拍摄手法和画面处理，导致公众对拍摄对象的评价降低了，这时就涉及隐私权的侵犯了。

演员葛优将艺龙网信息技术（北京）有限公司诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯肖像权的行为，赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支共计40余万元。海淀法院已受理此案。

这个案件里，原告认为：

被告未经原告许可使用了18张原告的肖像图片，并在每张图片中均添加台词字幕；

其次，被告擅自加工、使用原告的肖像图片，具有明显的商业属性

问题2：

如果我把这些照片发到朋友圈、微博分享，或者是上传到图片社交网站，参加摄影比赛、参加展览等，这样算侵权吗？

吴旭华律师：这个问题还是要进行前面说的第一层的判断，如果你对某个人的肖像进行截取，并突出其地位，又将其上传至微博、微信、图片社交网站等公众可以广泛传播的载体时，未经被拍摄人同意，则构成了对其肖像权的侵犯，泄露个人信息的，则很可能侵犯了其隐私。参加摄影比赛、参加展览等，也具有同样的风险。问题3：

我的街拍照片传到图库售卖或者出版画册，算不算商业用途？

吴旭华律师：同样，先进行前面说的第一层的判断，如果被摄者是陪衬，问题不大；如果被摄者是主体，那这类情况如果涉及“以营利为目的”，就侵犯了他人的肖像权。

KPKP：关于出版画册这方面，我想再补充问下，这个出版画册到底是否“以营利为目的”是不是要看你画册的内容，假如是那种广告宣传画册那肯定算，那如果是我的个人摄影集呢，这种也算“以营利为目的”吗？（所谓的“以营利为目的”一般是指将他人肖像用于广告宣传、商品包装、橱窗展示及制作商标等。）我总觉得个人摄影集不算括号里这几类情况……

吴旭华律师：个人摄影画册也算，出版画册就是“以营利为目的”。参见第一层判断，只要你出版的画册中收录的街拍照片里，被摄者是主体、是可以辨认的，未经被拍摄人同意，那么你就侵犯了他的肖像权。2013年的时候，法国摄影师Yan Morvan出本的画册就因为肖像权问题，撤出书店。



在没有得到被摄者授权，将可辨认的影像用于杂志的封面也是危险的，杂志封面被认为带有广告性质，可能划入以营利为目的的范畴。关于图库方面的侵权，我们又进一步请教了视觉中国合作伙伴合作部高级经理黑晶晶。

KPKP：街拍图片上传到图库后，涉及销售下载，算不算侵犯肖像权呢？

黑晶晶：不算的，只要不做商业用途，都不会存在肖像权问题。

KPKP：那如果有人从视觉中国下载了街拍照片，但用作商业用途，这类情况怎么办？

黑晶晶：首先，视觉中国有两大部分内容，创意内容和编辑类内容。如果创意内容，本来就可以商用，这个没有问题；编辑类图片，我们一般会提前咨询摄影师的意见。当然这里不涉及肖像权，肖像权仍然是由客户解决。

问题4：

艺术表达的权利要高于拍摄对象的隐私权吗？

前几天，我们办公室爱街拍的同事在《弗兰克之后的摄影》这本书里看到了一个关于“艺术表达的权利要高于拍摄对象的隐私权”的案例，立刻发了朋友圈↓

吴旭华律师：艺术创作高于隐私权的这种说法，目前在我们国内还没有，这点和国外的法律不同。

但是，为维护社会公众获得一般信息的利益，确保人们合理的行为自由，在某些情形中对肖像的使用即便没有经过肖像权人的同意，亦不构成侵权行为，比如出于新闻报道、科学研究、执行公务、集体肖像、肖像仅是某风景或地点的附属物等。

问题5：

街拍遇到不愿意拍的，从法律角度该如何应对？

吴旭华律师：如果对方发现你在拍他，并表示了抗拒，这时你们可以进行沟通。这时又涉及到刚刚前面提到的第一层判断，如果是第 ❶ 种情况不作为主体的，你可以和他解释沟通，一般问题不大；如果是第 ❷ 种情况作为主体的，假如对方执意要你删除照片，那你最好还是删除。摄影师布兰登·斯坦顿的“人在纽约”摄影项目，以在纽约街头进行采访和街拍为主，记录着纽约人最平常琐碎的日子，被《纽约时报》称为“在纽约的人海里捕捉面孔的渔夫”。项目同名书籍也已经出版。关于肖像权的问题，他是这样说的：

“许多街头人像摄影都是偷拍的，一开始我也主要是偷拍，因为你很难让人们同意你拍照。慢慢地，我主动接近拍摄对象，征求他们的同意，当然这需要努力与坚持。”

斯坦顿身高1.93米，这样一个大个子举着相机来和陌生人搭讪并能取得后者信任，肯定有自己的过人之处。如果对方身材较小或是坐着，他会蹲下来，避免让对方产生压迫感；他语调亲切欢快，还很会恭维人；偶尔还会从嘴里蹦出几个无伤大雅的脏字儿，让人觉得亲近……大部分人同意让他拍照，还会和他聊一会儿自己的故事。拍完后，斯坦顿会和拍摄对象击掌庆祝，然后一起把照片翻看一遍。被拍的人从中选出自己最喜欢的一张，斯坦顿就把这张放到博客上，并配上他们的故事。

法国摄影师Bruno Quinquet在日本生活期间，以东京上班族为题材进行了一个街头摄影项目的创作。为了避免侵犯日渐被重视的公众肖像权和隐私权，他在拍摄时通常不会把被摄者的脸部清楚地呈现出来。



而且这样的拍摄方法反而让他的照片在众多街头摄影中脱颖而出，忍不住要为机智的摄影师点zan！！







根据众多老司机的建议，如果你在拍照前确定这张照片今后是要作商业用途的，那么最好与被拍摄者签订肖像权使用协议，这招也是最最保险的一招。

    关注 微文阅读推荐