昨晚，你们都被一只“假股票”给涮了

我们围观与吐槽的，可能不是一场专业故障，而可能是一场故意肇事。...

舆论牌

昨晚，一个后来被证明是“非专业”的新闻穿透层层朋友圈，达到了广而告之的效果。

发布于2月6日晚5点半的这条惊天新闻告诉我们，王石才是玩弄法律的高手，万科隐秘较量，一份判决击垮姚振华。

一勺君当晚也看到了这条新闻，标题很耸人，但脑中的强烈直觉是，既然所谓的“判决”已经于2016年11月份公布了，为何那会儿财经新闻圈没有对这条重磅新闻作出任何反应呢？

这完全是不可想象的事情，这也是不应该发生的事情。

一勺君跟踪万科股权战相当长时间，凭借这个常识与直觉，相信这条网文言过其实，不足取信。

果然，当晚几个小时后，万能的朋友圈开始启动强大的净化功能。

各路大神纷纷出动，结果就众所周知了：是裁定，而不是判决；是针对审判程序，而不是针对起诉事实；是律师抗辩技巧，而不是股东权利被司法与行政联手践踏。

但是，为时已晚，任何从个人到机构洗白澄清的转发、评价、反转，看起来都似乎成为传播的帮凶。

在大家的合力帮助下，不差一丝一毫，这条著名“非专业”新闻完美抵达它可能精确设定好的目的：在网络上制造出一批为宝能喊冤哭诉的段子与情怀。

当晚，我在朋友圈看到的最经典、最传神的评价是：宝能的姚老板一定买到了一只“假股票”。

有一种手段可以评价你是否生活在一个经济民粹时代：看看你周围是否有很多人，对于那种经济段子毫无抵抗力，不仅不作抵抗，反而津津有味于自己的“神评论”。

大家一定并不陌生。去年7月，在万科向深圳地铁发出迎娶预案后，财经金融圈最流行的一个造句比赛是：

“深圳地铁用两块土地当上了宇宙第一房企的老大”。

宝能系是不是买到了一只“假股票”，它会不会打输官司，这不是本文讨论的问题，这是一个很严肃的问题，它需要等待司法判决与证监、银监与保监三会行政机关的裁定。

但是，至少目前，姚老板买到的还不是一只假股票，因为，判决还未作出。

而且，本人相信，在目前的局面下，姚老板打输这个官司的概率并不大，除非行政机关在司法判决出炉前，给出了针对前海系在之前增持股票过程中的违规动作的认定，并且给出了行政处罚单。这样一来，司法机构就可以引用行政惩罚作为证据。但是目前，我们都知道，保监会目前只是暂停了姚振华的旗舰平台——前海人寿发售万能险产品的能力。会不会有跟进惩罚动作，还不得而知。

既然如此，那么，就产生了一个很有意思的问题：谁故意释放了这个不真实、不专业的信息给外界，然后放任它产生爆炸性的影响？

很多人义愤填膺，觉得媒体人应该写新闻之前，应该多懂得一些法律与财经知识再来下笔。

对此，我只有“呵呵”两个字。我觉得，你们都太善良了。你们给的只是忠告式的批评，从来不会去想，这件事会不会另有意图？

凭什么你们认为，这条信息的产生仅仅是一个专业故障，而不是一个人为制造、带有意图的新闻故意肇事？

有四个理由可以支撑这种怀疑：

一，信息的事实简单明了，无论是信息爆料方，还是信息制作方，都很容易判定它的影响与事实的边界，不能简单以“不专业”来解释。也就是说，澄清这条新闻的时间会很快，成本会很低，它能产生，令人感到不可思议。

二，谁从这条假新闻中受益呢？

宝能收获了大量的同情分，而且与以往不同，赠送这些同情分的人，大多来自于关心财经、金融、法律与资本市场的人士。这些人士很关心的一件事情是，宝能买万科买成被告，会不会被罗湖法院开出标志性的资本市场的先例。姚先生需要尽可能多的精英人士在脑子里确立这样的记忆，形成舆论牌。所以，其实宝能有足够的动机，向外界释放这样的信息，哪怕明知有假。

万科管理层正在朝着三月的董事会改选胜利迈进，它最需要的是低调。本来，有很多人在议论不可描述的力量已经介入万科股权战，万科管理层唯恐避之不及。在这样的时刻，它没有足够的动机向外界释放任何会加强这种印象的信息，比如，只一张法院判决，提前宣判蔚为壮观的这部资本大片的结局。

三，为严谨考量，特意问了万科的一个负责人，问是否你们爆料？对方回答，当然不是！！！。从过往打交道的历史记录看，本人倾向于相信这位人士的回答。

四，谁利益受损失了？除了媒体与司法的声名，无人受损。文章被删除了，一批跟进的同行职业精神过度，充当了帮凶，大家在朋友圈吐槽几句，然后，涟漪散去。但是，牢固的信仰却在脑海里确立下来：这是一场被外力深度介入的资本公案，无论它的结果是怎样的，它都是不公平的，接下来，对违规的任何公案当事者的任何处理，都是灰颜色的。

可是，我们现在都知道了，审判还未开始，判决尚未抵达。

基于此，我倾向于相信，昨晚我们围观与吐槽的可能不是一场专业故障，而可能是一场故意肇事。对事不对人，上述四点与不能描述的内情，让我有此感受。

这对作为看客的我们，不仅不公平，而且挺不刺激的。

以上，作为一勺君对昨晚刷屏事件的推测。