【专栏】面对小鲜肉宁泽涛的爆料，如何才能避免一地鸡毛？

宁泽涛的纪录片自央视播出之后已有数日，面对他的爆料，游泳中心至今仍然选择沉默，面对小鲜肉爆料，如何应对是大学...



宁泽涛的纪录片自央视播出之后已有数日，面对他的爆料，游泳中心至今仍然选择沉默，这种处理方式并没有换来风平浪静，而是加重了各方对于总局游泳中心应对突发事件的准备不足和处理矛盾效率低下的质疑。

面对小鲜肉爆料，如何应对是大学问

文|体坛周报特约评论员  大庆

一部关于宁泽涛的纪录片，把里约奥运会前埋下的那颗地雷再度引爆。在央视播出的纪录片中，宁泽涛大吐苦水，炮轰游泳中心在里约奥运前期对他做出饭卡消磁、要求搬出公寓、主管教练不再出现在训练泳池等一系列惩罚措施，而在节目的最末段，谈到自己的未来选择时，他更是语出惊人，称“此处不留言，自有留爷处！”



宁泽涛在节目中毫不避讳对游泳中心开火，矛头直指奥运会冲刺阶段的停训事件。这次停训让宁泽涛奥运会中一无所获，自己的商业价值也大幅度缩水。

和奥运会之前的态势一样，对于宁泽涛，公众舆论依然分成两派：一派力挺，一派力批。我的观点也不变，先不管对错，这样决裂式的表态，很难想象会带来一个对宁泽涛真正有利的结果。作为一个成年人，宁泽涛有做出个人选择的充分自由，也有承担这个选择所导致后果的义务。

不管是宁泽涛还是前不久冲冠一怒为球鞋的易建联，从某种角度来看，其实都是商业利益的代言人。追求个人利益的最大化天经地义。商业本来又不是什么零和游戏，如果不影响他人，无人可以对他们的选择说三道四。但最大的问题是，这个前提并不成立，他们的选择影响了他人的利益、也大尺度地挑战了现行的规则。



阿联的脱鞋离去一样是利益冲突之下的产物，到底个人利益和团体利益该如何协调？

个人利益和团队利益发生了冲突，他们觉得这不合理，试图凌驾于既有规则之上，以这样极端的方式挑战体制，成功的概率很小，也未必会赢得多少支持。如果他就此告别泳坛，只怕没有多少人会认同他是一个腐朽体制的反叛者，更多地是因为利益原因拂袖而去的任性者。

游泳中心现行的政策或许确实有不合理的东西需要改革，但改变这一切需要的不仅是勇气，更需要策略。在面临个人和集体利益矛盾时，运动员的成绩和影响力往往决定他们的话语权，这无关乎体制，任何国家的体育圈都是如此；但再有话语权的运动员，也不至于完全漠视现有规则。



机智的乔丹在巴塞罗那奥运会颁奖典礼上用国旗遮住l竞争品牌LOGO。

梦一队在巴塞罗那奥运会领奖台上的表现就要冷静的多：锐步赞助了美国队400万美元，要求是队员必须身着锐步衣服登场领奖；乔丹等人和耐克也签订了代言合同，价值800万美元……怎么办，乔丹那么大牌，也没有选择决裂，而是身披国旗盖住了锐步的商标LOGO，度过了这个小小的危机。以林丹的竞技成就，以林丹在羽毛球界的影响，解决个体赞助商和羽毛球队赞助商的利益冲突尚且花了那么长的时间。解决这样的利益冲突，运动员（或者说背后的经纪团队）的情商就显得非常重要，从这一点来看，宁泽涛团队的表现无论如何也不能打高分。

不影响训练、不影响比赛表现，这应该是运动员参与场外一切商业或者娱乐活动的底线。说一句最残酷的话：没有成绩，你们在场外就不值钱了！如果真的那么在乎商业利益，那就应该明白运动员最大的商业价值依然源自于竞技场，想成为大众偶像和商业明星，效益的倍增器永远是成绩、成绩、成绩！



从宁泽涛发声至今，游泳管理中心却选择沉默……

不是说游泳管理中心现有的利益分配体制很合理、不需要改革，但体制其实不会成为宁泽涛商业价值增值的最大绊脚石，成绩才是。在其他人看来，宁泽涛这番爆料，并不显得具有多少道德优势，说到底就是商业利益分配的比例达不到预期！虽然宁泽涛（准确地说是曾经）拥有极高的商业价值潜力，据说达到了亿元级别，但是奥运会的成绩让这种潜在价值完全兑现的概率已经变得微乎其微，在这时候爆料，更多地有些破罐子破摔的感觉。

当然，宁泽涛这般发声，无论你如何评判，作为社会人，他都有这样的权利。关键是，在这个时刻游泳管理中心需要发声，这不仅是危机公关的需要，而是因为，游泳管理中心如果抓住这个契机，有理有节地亮出立场，既劝慰和挽留宁泽涛，也承认现在体制还有改革的必要，这才是一个聪明的选择。风口浪尖之上，已经有一方不那么聪明了，如果另一方当事人的应对同样不聪明，那留下来的只会是一地鸡毛，而不是一个契机。

编辑|李旸

体坛周报出品，《NBA2016-17赛季指南》即将上市，全名单头像，含新赛季球员实力排行榜，48版铜版纸印刷，零售价15元，全国各地报刊亭有售，点击上图可以直接跳转网络购买链接。

    关注 微文阅读推荐