管得了观众的嘴，你也管不了观众爱看谁

如何看待豆瓣、猫眼被指“恶评伤害电影产业”？...



前几天，豆瓣、猫眼因国产片评分过低被电影局约谈；

随之猫眼专业影评人评分功能下线等传言闹得沸沸扬扬。

朋友圈全都在转一篇叫《豆瓣，挺住》的文章。

在知乎上也引起了一连串的讨论，所有人的意见几乎达成了一致：

——影评人较之普通观众本就更为苛刻，何必上纲上线？



除了一些抖机灵和反讽的回答之外，认真讨论的人也是非常理性客观的。



是的，普通观众和影评人的评分总是有天壤之别。



原来不止国内出现这种“影评人评分低于普通观众过多”的情况，国外也一样啊……

为此我还特意去查了查这些片子在IMDB上的评分。



电影《侠盗一号》观众评分，8.1，是很高的评价了。



然而影评人们却只给出了6.5的分数，

这个分数对于一般习惯看评分选择影片来看的观众来说，是“绝对不会去看”的那一类，

可是却是看过的人都说好。。。。。



电影《刺客信条》观众评分是6.6，那么可想而知——



专业影评人给出的评分就更低了。

这个观点十分有趣，牵扯到了男女受众的问题。

确实，带有“爱情”这一题材的影片在男性观众里确实不吃香，女性观众却更加喜欢这种浪漫的氛围。

而文中提到的metascore的48位影评人中绝大多数都为男性，自然也不难理解《太空旅客》这部大场面大制作的标准好莱坞大片为何会被专业影评人给出让普通观众感到震惊的分数。



谁都没有错。

看电影本就是很私人的一件事，每个人口味不同那个品味不同，给出的分数自然不同。

普通观众无需跟专业影评人相比较，影评人也不应该站在上帝视角去“俯瞰”普通观众给出的评分。



诚然，看电影这件事，根本犯不着“撕逼”，更不用因为“品味”等问题相互较劲，更加没有必要上纲上线。

正如这篇文章的作者最后所说，享受你们自己认为的好电影，被其震撼，因其感动，为其落泪。

    关注 微文阅读推荐