为什么"知识分发"的课堂走到了终点? 校长周记

 

好的课堂,应该是求知,是探索,而不是讲授正确答案。...





1

先从我们的招聘说起。

最近我们正在招聘规划顾问、微信运营、教师等等各种岗位,作为面试官,我已经不是第一次感到招到一个合格的员工有多难,能够通过电话面试的人本来就少,约过来终面的人也往往不符合要求。

是我们对于员工的要求太高吗?

其实我们规划顾问、微信运营等只需要有好的表达能力,有良好的文字审美就行,睿途并没有要求应聘者一定需要工作经验,前来面试的人都受过正规的大学教育,表达、文字都是大学生的基本素养,但是面试者却不具备这些基本的能力。

有因为需要正式着装放弃面试的,面试不能准时的,还有基本的交流、礼貌、微笑都做不到的。这些做人的基本素养,本来是大学教育中的基本要求。

有工作经验的人写的东西也让人火冒三丈,带来的文案充斥无聊搞怪网络用语,无处不显示面试者的语言贫乏和糟糕的文字审美。稍微多读点书,自己多写上几篇文章,多有一些审美熏陶,就不会在文字上表现得如此糟糕。

这难道不是一个正常的大学课堂中最基本的训练吗?

可是不怪他们,因为他们就是在“知识分发”的课堂中长大的。

就是习惯了安安静静的坐在一个大教室里听一个年长的老师“分发”着知识,这些知识大部分都写在教材上。

这样大学生的课堂和受教育者没有任何关系。


2

习惯了“知识导向”的年轻人都应该听一听用人单位的反馈。企业已经不需要一个听过很多课的人,企业需要一个有审美、能表达、有技能的人。仅仅掌握一些知识并不会有助于一个人找到一份好的工作,工作中需要的是沟通、判断和说服他人。如果大学只是让你的课堂上听到更多的知识,做更多的笔记,而没有让你发表更多的意见,做更多的思考,做更多的自我探索,那这样的大学课堂就是低效甚至无用。如果大学的课堂没有让受教育者被改变,没有提升他的能力,那么这样的大学课堂就是失效的。

在过去的20年中,我个人参加过的大部分课堂都可以称为“知识分发”的课堂。在我的《战略管理》课上,老师将弗雷德·R·戴维的战略论述照着书本念完,讲“平衡计分卡、一体化战略、加强型战略、多元化战略”,也讲“迈克尔·波特的五大基本战略”。

过去我并没有觉得这样的课堂有什么问题。老师懂的我不懂,似乎就能说服我接受这样的课堂,可是几年过去,我发现这样的课堂对于我毫无用处,迈克尔·波特的五大基本战略这个知识不管多么有高度,它并没有转化为我的技能,变成我决策的依据,所以很快,它像其他很多的知识垃圾一样,迅速的被遗忘。


3

在知识匮乏的时代,课堂只需要有知识就可以,但是在知识爆炸的时代,知识带来的只是压力。

近30年来,人类生产的信息已超过过去5000年信息生产的总和。《纽约时报》一周的信息量即相当于17世纪学者毕生所能接触到的信息量的总和。2008年如果将地球的数据转换成书本,那么这些书本摞起来的厚度则长达90亿公里。

知识过剩的年代,信息已经成了负资产,每天的信息爆炸,占据了人们大量时间和精力,让人无法判断和决策。如果要了解真相,就需要将大量的无用信息剔除。判断和选择、删除垃圾信息耗费的时间比获取信息的时间更多。

当我们加入了太多的微信群,我们就看不到有用的信息;

当我们读太多的报纸,我们就无法形成观点;

当我们每天都浏览网页,我们就什么都记不住。



信息的需求已经产生了翻天覆地的变化,我们现在并不缺知识,我们缺乏的是对知识的理解,可是我们的老师和课堂还在坚持给学生分发未经加工的知识,增加这种冗余。

有多少老师,还在抄写教材备课?

有多少老师,还在照着PPT上课?

有多少老师,霸占了整个课堂,不给孩子训练的机会?



2003年前,我在中关村的一个四级课堂上奋笔疾书,记下老师大段关于考试技巧的笔记。当时这样的课堂上,和我一起记笔记的孩子还有大约1000人,这个班的收费是480元。在物质和知识都匮乏的年代,这样的课堂非常受欢迎。

可是今天我们已经越过了知识匮乏的年代,就好像致力于减肥的现代人并不喜欢参加一个让他增加脂肪的饭局,如果课堂持续的给人以知识压力,这种课堂也是不受欢迎的。

问题是很多老师并没有意识到时代的变化。


4

在睿途,我们要求一堂课严格的遵循“诊断反馈、示范练习”四个步骤进行。在处处都可以接触英文的现代社会,我们并不缺乏英语知识。研究语法的教材堆积如山,词根词缀的书籍汗牛充栋,但是这些都和学生“会英语”没有关系。好的托福课堂,就应该给学生诊断,告诉学生有什么问题,鼓励学生练习,给孩子做示范。这样的课堂,才是从知识转化为技能的课堂,才是帮助学生成长的课堂。

没有联系的知识,就是信息垃圾。没有技能训练的课堂,就是消耗学生时间的罪魁祸首。如果课堂和学习者没有关系,课堂就是无用的成本。

好的历史课堂 应该是像张宏杰的书籍一样,能串联事实,改变人的认知;

好的语文课堂,不应该是选项的分析,而应该是对于文字的爱,是审美的传达,是文学的语境,是熏陶;

好的SAT课堂,应该能带你深入美国的文化和历史,而不是仅仅告诉你选择什么选项;

好的写作课堂,不是教给你背诵什么例子,而是告诉你优秀的段落有什么内在逻辑,如何去展示这样的逻辑。

好的课堂,即使是1000人,也应该像哈佛桑德尔的《正义》课堂一样,从提问中发人深省,或者应该像美国高中课堂,老师成为一个组织者,让学生讨论得出答案。

好的课堂,应该鼓励学生去获得答案,而不是告诉孩子正确答案;

好的课堂,应该不要事先设定正确答案,然后去打压那些答错的学生;

好的课堂,应该注重得出答案的过程,应该是求知,是探索,而不是讲授正确答案。


5

是我要求太多,还是教育工作者没有觉醒?

在我的想象中,教育和课堂,真的不是这样。

关于睿途课程请联系“睿小途”
更多胡老师文章:

☞我对中国教育的不满 || 睿途校长周记

☞胡中华:我们能尊重托福一点吗?

☞胡中华:我们可以给出国留学的孩子什么?

☞胡中华:我是谁,我喜欢什么?

☞胡中华:一个留学机构更应该承认自己“做不到”什么

☞胡中华:“flow”,你应该了解的心理学概念

☞胡中华:应该什么时候送孩子去留学?

☞胡中华:我们为什么强调习惯的改变?

☞胡中华:我看到的“第二种幸福”

☞胡中华:学好英语的最好方法是英文阅读

☞不要总是以“别人占了我便宜”心态看世界

☞我们为什么要谈不提分? || 睿途不提分案例专题


    关注 睿途


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册