抄袭还不是最可怕的

可怕的是抄袭这件事情，已经被看做一种“实用”的手段，消失在每个人的耻感里。...

略显过气的新概念作文大赛终于又回到了人们的视野之下：一篇获奖作文被指抄袭。

写作圈嚷嚷得很激烈。有三观正的，也有三观不正的；有说“放过那个孩子”的，也有说“她不是个孩子”的。

一些宽容派，说“获奖证书都已经收回了，当事人也道歉了”，“要给孩子认错和成长的机会”——我其实特别想反问：如果一个小偷，东窗事发后，退了赃物，说了声抱歉，是不是第二天就能继续高高兴兴上班了？

估计没人说“是”。但如果这个被偷的物品是“文字”，很多人便突然“高尚”了起来。

有时候我觉得，我们现在常常读不到好东西，活该。我曾经和一位中学老师有过一个争论，主题是：作文抄袭到底算不算作弊？

老师坚持说不算。带小抄、偷看别人试卷属于作弊，但“如果把一篇范文背下来，然后默写上去”肯定不是；如果稍微修改下，按现在流行的说法，“洗一洗”，或者老师的水平看不出抄袭，说不定还是高分。

就算老师认定这篇作文属于抄袭，也无非是判个低分，无论如何都不可能被划到“作弊”的范畴里。

我就很不爽。我说，作弊不就是“以获得高分为目的的弄虚作假”吗？拿别人的文章来冒充自己的文章，就算背下来，不也是作弊吗？

老师犹豫了一阵儿，说这算审题不清，比如说，把作文审成了“范文默写”。

我说这是眼瞎啊。眼瞎的人还考什么试。凡是作文抄袭的，我们语文统一算零分行不行？

老师坚定地摇摇头。不行。我曾经和一个媒介有过争论。主题是：“洗稿”的自媒体到底该不该打击？

当时的场合是一个非常官方的培训班。按理说参会的都是做内容的乙方，但不知道为啥出现了一个媒介甲方，而且还器宇轩昂。本来我以为大家能同仇敌忾一下，结果人家说：“洗稿难道不是本事吗？洗出流量就是能力啊！”

我这种曾被洗得白白净净的，一下子就自惭形秽。

人家接下来谆谆教导，你看你们批评的这个号，有流量，有转化。为什么人家能洗到爆款，洗到带货？这才是大家需要讨论的话题。

“我们怎么可能抵制他们呢？我们肯定优先投放他们。”

然后大家就真的围绕这一点展开讨论和学习了。

不久之后，公众号出现了一个“洗稿评议小组”，我身边有朋友有幸入围。但大概不到一个月，她就兴致索然。用她的话说，“不是每个组员都有好眼神的”。

一不发工资，二不发奖状，大家当然乐意在里头“做个好人”。一些操作营销号的，更是想尽办法趁机拔高“洗稿”的门槛。最终呈现的案例，与其说是“抄袭者警示”，不如说是“洗稿者指南”。尽管参加新概念比赛的这个姑娘栽了，但“偷文章”这件事情，一直是个很划算的“买卖”。它太“实用”了。

在学生时代，不是每场作文考试、每个作文比赛，都会面临那么多审视的目光。如果偷成了，荣誉加身，升学加成；如果偷不成，无非是游戏一场。

毕竟，数学、英语都有作弊，但作文，真的很少有。

在内容领域，不是每次抄袭、洗稿都会面临索赔和维权。如果粉丝多，流量大，还能倒打一耙，骂骂对方“蹭热度”，劝劝对方“被那么大的号洗是你的荣誉”。

毕竟，人们只看这只蛋，并不关心下蛋的鸡。

在不少“自媒体矩阵”公司里，刚毕业的大学生写职场经验，二十来岁的实习生写如何面对婚姻生活，差点连大专都没考上的孩子写如何培育学霸；四线城镇的大妈量产着明星穿搭……

他们所要做的，就是打开搜索引擎，然后起一个充满感叹号的标题——他们从来不认为自己是“抄袭”，也坚决反对“洗稿”，甚至还可以宣誓，签署自律协议。

他们会说，“我们在优化。我们在融梗。我们让那些老文章重新焕发生命力。”

抄袭不是最可怕的。可怕的是抄袭这件事情，已经被看做一种“实用”的手段，消失在每个人的耻感里。

一个背景声

“我还是觉得，那就是作弊。”

    关注 灰鸽叔叔